Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Lançados casos típicos (2020) sobre proteção de IP em Zhejiang - China Legal News

avatar

 

Em janeiro de 2021, o Supremo Tribunal de Zhejiang divulgou os casos típicos sobre o fortalecimento da proteção judicial da propriedade intelectual em 2020.

Em 19 de janeiro, o Supremo Tribunal Popular de Zhejiang divulgou os casos típicos sobre o fortalecimento da proteção judicial da propriedade intelectual pelos tribunais da província de Zhejiang em 2020.

Existem oito casos típicos, incluindo: o Caso de Violação de Marca Registrada e Disputa de Concorrência Desleal da Associação World Trade Center v. Taizhou Global Trade Center Co., Ltd .; o Caso sobre Violação de Marca Registrada da Adidas Co., Ltd. v. Ruan Guoqiang e Ruan Yongyi; o Caso relativo à concorrência desleal de Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. e Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd. v. Zhejiang Soudao Network Technology Co., Ltd. e Hangzhou Juketong Technology Co., Ltd.

Entre eles, o Caso sobre Concorrência Desleal de Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. e Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd. v. Zhejiang Soudao Network Technology Co., Ltd., e Hangzhou Juketong Technology Co., Ltd é digno de muito mais atenção.

O caso envolve a propriedade dos direitos e interesses dos dados e a legitimidade da coleta de dados.

De acordo com o julgamento, os dados controlados pela operadora da rede são divididos em dois tipos, dados brutos e dados derivados. Para dados brutos simples, o controlador de dados pode contar apenas com os direitos e interesses de informação dos usuários da rede, e desfrutar do direito restrito de usar os dados brutos sujeitos ao acordo entre o controlador de dados e os usuários; para os recursos de dados integrados por dados brutos simples, o controlador de dados goza de direitos e interesses competitivos.

O uso não autorizado de dados originais simples controlados por terceiros, que não viole o princípio da “legalidade, necessidade e consentimento dos usuários”, não deve ser considerado concorrência desleal; no entanto, o uso destrutivo não autorizado de recursos de dados controlados por terceiros em grande escala pode ser considerado concorrência desleal.

Contribuintes: Yanru Chen 陈彦茹

Salvar como PDF

você pode gostar também

China divulga casos típicos de atividades ilegais de Forex

Em dezembro de 2023, a Procuradoria Popular Suprema (SPP) da China e a Administração Estatal de Câmbio (SAFE) divulgaram em conjunto oito casos típicos de repressão a crimes cambiais ilegais, destacando métodos de ocultação, transações complexas e disseminação de informações ilícitas através das redes sociais .

China divulga casos típicos de crimes contra fundos privados

Em Dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular (SPC) e a Suprema Procuradoria Popular (SPP) da China divulgaram conjuntamente cinco casos típicos de crimes contra fundos privados, com o objectivo de estabelecer padrões uniformes para lidar com tais crimes a nível nacional e combater actividades criminosas no sector de fundos privados.

SPC divulga cases de orientação IP

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu o seu 39.º lote de processos orientadores centrados nos direitos de propriedade intelectual, abrangendo vários aspetos, como disputas por violação de DPI, propriedade de patentes e propriedade de direitos de autor.

SPC divulga interpretação judicial sobre direito contratual

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu uma interpretação judicial sobre a secção Contrato do Código Civil, com o objetivo de orientar os tribunais na resolução de litígios e garantir a consistência na aplicação a nível nacional.

China introduz novos padrões para condenações por dirigir alcoolizado em vigor em 2023

Em dezembro de 2023, a China anunciou padrões atualizados para condenações por dirigir embriagado, afirmando que os indivíduos que dirigem com um teor de álcool no sangue (TAS) de 80mg/100ml ou superior em um teste de bafômetro podem ser responsabilizados criminalmente, de acordo com o recente anúncio conjunto do Supremo Tribunal Popular, Suprema Procuradoria Popular, Ministério da Segurança Pública e Ministério da Justiça.