Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãohindiItalianoJaponesaCoreanaPortuguêsRussoEspanholsuecohebraicoIndonesianVietnamitatailandêsturcoMalay

Limite de tempo para apresentação de evidências na China - Guia para as regras de evidências civis da China (10)

Dom, 20 de setembro de 2020
Categorias: Insights

avatar

 

Para participar dos processos judiciais da China, é importante compreender o sistema de limite de tempo para a apresentação de provas. O prazo para a apresentação de provas é geralmente determinado pelo tribunal e pode ser alterado em algumas circunstâncias. Embora a prova ainda seja muito provável de ser admitida pelo tribunal, mesmo que sua apresentação seja atrasada e possa incorrer em punição judicial, as partes devem tentar o melhor para apresentar a prova em tempo. Além disso, evidências surpresa não são raras nos processos judiciais da China, e as partes frequentemente precisam da ajuda de seus advogados para lidar com elas.

I. Qual é o prazo para a apresentação de evidências 

Como o nome sugere, o prazo para a apresentação de provas é o prazo para as partes apresentarem provas ao tribunal. Além disso, os pedidos ao tribunal para investigação e recolha de provas, preservação de provas, autenticação e semelhantes também têm de ser apresentados antes de expirar o prazo para a apresentação de provas.

II. Como determinar o prazo para a apresentação de evidências

O prazo para a apresentação de provas é geralmente determinado pelo tribunal ou, às vezes, acordado pelas partes. No entanto, na prática, é designado pelo tribunal na maioria dos casos, sendo esta última situação muito rara. 

O prazo para a apresentação de provas designado pelo tribunal começa a partir do término do período de defesa, e deve atender aos seguintes requisitos:

(1) Não menos de 15 dias no julgamento de primeira instância em que o procedimento ordinário é aplicado.

(2) Não mais de 15 dias no julgamento de primeira instância em que o procedimento sumário é aplicado.

(3) Não menos de 10 dias no julgamento de segunda instância em que as partes apresentam novas provas.

O prazo para a apresentação de provas não é imutável. Se as partes tiverem motivos justificados, podem requerer ao tribunal uma prorrogação do prazo antes de o prazo expirar. Após a expiração do prazo para a apresentação de provas, se uma parte precisar apresentar provas de refutação contra a outra parte, ou precisar complementar / corrigir a fonte / forma de suas próprias provas, também pode solicitar ao tribunal para redefinir o prazo para a apresentação de provas.

Na prática, alguns juízes não definirão o prazo para a apresentação de provas antes do julgamento, mas, durante o julgamento, determinarão um certo número de dias após o julgamento como prazo para a apresentação de provas.

III. Consequências jurídicas da apresentação tardia de evidências

Antes da revisão da Lei de Processo Civil (CPL) em 2012, os tribunais chineses tinham requisitos rígidos quanto ao prazo para a apresentação de provas e, em princípio, não aceitavam a apresentação tardia de provas. A CPL revisada relaxou a exigência desse limite. Se as partes apresentarem provas tardiamente, de acordo com o mérito dos casos e a culpa subjetiva das partes, o tribunal pode optar por não admitir as provas apresentadas tardiamente, ou admitir as provas após admoestar e impor multas [menos de CNY 100,000 (cerca de USD 14,278) para pessoas físicas; CNY 50,000 (cerca de US $ 7,139) - CNY 1,000,000 (cerca de US $ 142,783) para organizações] nas partes. 

Visto da prática judicial, o sistema judicial da China atribui grande importância à investigação de fatos. Contanto que as evidências apresentadas posteriormente contribuam para a investigação, tais evidências serão geralmente admitidas. No entanto, ainda aconselharíamos nossos clientes a apresentar evidências conforme programado para evitar as consequências adversas acima.

XNUMX. Como lidar com a evidência surpresa

Como alguns juízes não definem estritamente o prazo para a apresentação de provas, algumas partes podem tentar usar a estratégia de um ataque surpresa, ou seja, apresentar provas sem divulgação prévia durante o julgamento. Mesmo que o juiz designe o prazo para a apresentação de provas como antes da sessão do tribunal, devido à falta de consequências graves para a apresentação tardia, algumas partes ainda podem optar por usar a prova surpresa. Nessas circunstâncias, muitas vezes é difícil para a parte contrária emitir pareceres de exame eficazes para contestar as provas in loco, embora possa deixar uma impressão negativa no juiz se a parte em questão se recusar totalmente a fazê-lo.

Diante da evidência surpresa, daríamos o seguinte conselho:

1. A título de prova geral, as partes podem realizar in loco um exame preliminar e deixar claro ao juiz que se reservam o direito de, futuramente, completar e modificar os pareceres do exame. Se a parte encontrar in loco defeitos significativos nas provas da outra parte, deverá apontá-los imediatamente para obter o máximo favorecimento do juiz.

2. Para evidências críticas ou complexas, aconselhamos nossos clientes a não realizarem um exame no local, mas a solicitar ao tribunal um tempo extra para o exame de evidências. De acordo com nossa experiência, as opiniões do primeiro exame teriam grande influência nos juízes. Um exame imprudente provavelmente levaria a uma impressão negativa do juiz sobre nós, que é difícil de ser revertida, mesmo se pareceres formais forem apresentados posteriormente.

3. Além disso, de acordo com as leis chinesas, se uma parte deixar de levantar objeções à apresentação tardia de evidências pela outra parte, tal apresentação tardia de evidências não será considerada tardia. Portanto, as partes podem levantar objeções à prova surpresa e solicitar ao juiz que considere advertência e multa à outra parte.

Deve-se observar que não recomendamos a nossos clientes que apresentem evidências surpresa sem uma consideração cuidadosa. Não apenas não conduz ao entendimento profundo do juiz de nossas evidências antes do julgamento, mas também causará um ônus adicional para o juiz presidir o julgamento, e até mesmo causará a antipatia do juiz. Não valerá a pena usar intencionalmente a prova surpresa, mas ter como consequência a não admissão, ou mesmo repreensão e multa do juiz. Portanto, é necessário que as partes forneçam explicações razoáveis ​​e desculpas aos juízes no caso de apresentação tardia de provas, seja por obtenção de provas tardias ou por intencionalmente fazendo um ataque surpresa de provas em alguns momentos.

 

 


Foto de 光 曦 刘 (https://unsplash.com/@liuguangxi) no Unsplash

Contribuintes: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄

Salvar como PDF

você pode gostar também