Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Tempo e despesas - reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras na China

Dom, 10 de janeiro de 2021
Categorias: Insights

avatar

 

De acordo com nosso estudo baseado em Lista de Casos do CJO, Para o reconhecimento ou execução de sentenças estrangeiras na China, a duração média dos processos é de 584 dias, as custas judiciais não ultrapassam 1.35% do valor da controvérsia ou 500 CNY e os honorários advocatícios são, em média, 7.6% do valor da controvérsia.

A base para os dados é a seguinte:

I. Tempo: 584 dias

A duração do processo de reconhecimento e execução de uma decisão pode ser dividida em duas fases: (1) reconhecimento e (2) execução.

1. Reconhecimento: 344 dias

Coletamos as decisões dos tribunais chineses sobre o reconhecimento de sentenças estrangeiras que registraram as datas de aceitação do caso e da decisão, pelo qual calculamos o tempo para os tribunais chineses tratarem desses casos e proferirem as decisões.

Para ser mais específico, encontramos as duas datas acima em 33 decisões. O tempo médio de reconhecimento é de 344 dias, com máximo de 876 dias e mínimo de 37 dias.

2. Aplicação: 240 dias

É difícil saber o período de aplicação em um caso específico a partir de fontes disponíveis publicamente.

No entanto, depois de reconhecida, a execução de sentenças estrangeiras não difere das sentenças chinesas. Portanto, poderíamos fazer estimativas confiáveis ​​com base na média dos dados relativos à execução das sentenças chinesas, que estão disponíveis em fontes publicamente disponíveis.

Para tanto, usamos os dados do Fazendo negócios 2020 do Banco Mundial, o que indica que leva 240 dias para um tribunal chinês executar uma sentença.

II. Custos

1. Custas judiciais: não mais do que 1.35% do valor em controvérsia ou 500 CNY

Descobrimos a descrição das custas judiciais nas decisões de 24 processos. A média das custas judiciais dos 24 processos é de 10,269 CNY. No entanto, a média pode não indicar verdadeiramente o valor das custas judiciais reais, porque podemos ver dois padrões diferentes usados ​​nesses casos: 

(1) Há 20 processos com custas judiciais inferiores a 1,000 CNY, 19 dos quais incorreram menos de 500 CNY em custas judiciais. Esses processos parecem ser cobrados por caso, e o valor das custas judiciais não tem relação com o valor em controvérsia.

O valor das custas judiciais desses 20 casos está próximo de o padrão de pré-cobrança para reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras (500CNY) estipulado pelo Supremo Tribunal Popular (“SPC”). [1] Portanto, estimamos que a maioria dos tribunais se refere a esta norma para determinar as custas judiciais para o reconhecimento de sentenças estrangeiras e casos de execução.

(2) Existem 4 processos com custas judiciais acima de 10,000 CNY, que foram de 12,881 CNY, 25,411 CNY, 55,120 CNY e 146,607 CNY, respectivamente. Nesses casos, as custas judiciais parecem ser calculadas com base no valor da controvérsia e aumentam consideravelmente as custas judiciais médias de todos os casos.

De acordo com Medidas de 2006 para o pagamento de custas judiciais, para casos de execução de sentenças estrangeiras, o cálculo das custas judiciais é um sistema de taxas progressivas com base na quantidade de controvérsia em cada caso. De modo geral, o custo do tribunal é de cerca de 1.35% para um caso de US $ 10,000, 1.37% para um caso de US $ 100,000, 1.07% para um caso de US $ 500,000, 0.92% para um caso de US $ 1 milhão e 0.62% para caso de 2 milhões de dólares. Em outras palavras, as custas judiciais representam até 1.35% do objeto do litígio.

Os dois padrões de cobrança acima indicam que, por um lado, na maioria dos tribunais chineses, as custas judiciais para casos de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras são bastante baixas; por outro lado, no entanto, como a SPC ainda não esclareceu os padrões de cobrança para tais casos, alguns tribunais podem cobrar taxas com base no valor em controvérsia e, assim, levantar a média das custas judiciais.

Em resumo, podemos concluir neste momento que o custo do tribunal está dentro de 1.35% do valor em controvérsia ou 500 CNY.

2. Honorários advocatícios: 7.6% do valor da controvérsia

Normalmente, os honorários advocatícios não são divulgados, por isso é difícil para nós obter dados de fontes disponíveis publicamente. De modo geral, para a maioria dos casos civis na China, os advogados não cobram taxa por hora. Em vez disso, eles cobram uma taxa fixa ou uma certa porcentagem do valor do prêmio.

Referindo-se ao Fazendo negócios 2020 do Banco Mundial, os advogados chineses cobram em média 7.6% do valor do sinistro.

Alternativamente, podemos estimar de outra maneira. Antes de 2018, o governo chinês definia preços orientados pelo governo para os honorários advocatícios. Embora o governo não restrinja mais a forma como os advogados cobram, na prática, os honorários dos advogados chineses não estão muito longe dos referidos preços de orientação.

De acordo com a última norma de cobrança emitida em 2016 pelo governo municipal de Pequim, para cada fase do litígio, [2] os advogados chineses podem determinar as taxas contingentes em proporção ao valor da reclamação, e o método de cálculo também é progressivo.

De acordo com a fórmula progressiva do governo de Pequim:

(1) Para um processo com valor de reclamação de 1 milhão de dólares, calculado a uma taxa de câmbio de 6.5, o custo do tribunal para cada etapa é de 44,000 dólares, e o total das custas judiciais das duas etapas é de 8.8%;

(2) Para um processo com valor de reclamação de 2 milhões de USD, calculado a uma taxa de câmbio de 6.5, o custo do tribunal para cada etapa é de 74,000 USD, e o total dos honorários advocatícios das duas etapas é de 7.4%.

Este padrão está próximo das estatísticas do Banco Mundial. Portanto, os honorários advocatícios podem ser considerados como 7.6% do valor da reclamação, com base em dados do Banco Mundial.

 

Referência:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔1998〕 28 号).

[2] 《北京市 律师 服务 收费 管理 办法》 、 《北京市 律师 诉讼 代理 服务 收费 政府 政府 标准》 (京 发 改 规 [2016] 10 号)。

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (B) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (3)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se em como os conflitos de jurisdição são resolvidos por meio de mecanismos como litispendência e fórum não conveniente.