Jiang Xin (姜 欣), um dos dois autores deste artigo, é o juiz chinês que reconheceu e executou uma sentença de Cingapura pela primeira vez em 2016. Ao analisar o caso israelense em que a Suprema Corte de Israel reconheceu e executou uma sentença civil e comercial proferida pelo Tribunal Popular Intermediário de Nantong, Jiang Xin concluiu que a China poderia tirar lições desse caso para promover o princípio da reciprocidade ao reconhecer e executar sentenças estrangeiras. É muito provável que tal opinião seja a mesma iniciativa que leva Jiang Xin a reconhecer o julgamento de Cingapura.
Esta postagem é uma introdução ao artigo intitulado "Condição Atual, Influência e Promoção sobre o Princípio de Reciprocidade no Reconhecimento e Execução de Julgamentos Estrangeiros --- Tomando a Suprema Corte de Julgamento de Israel para Reconhecer e Aplicar o Julgamento do Tribunal Popular Intermediário de Nantong como um exemplo" (承认 和 执行 外国 法院 判决 中 互惠 原则 的 现状 、 影响 与 改进 —— 从 以色列 承认 和 执行 南通 中 院 判决 案 出发). Este artigo foi publicado no “Journal of Law Application” (法律 适用) (No. 5, 2018). Os autores são Chen Liang (陈亮) e Jiang Xin. Chen Liang é juiz do Tribunal Popular Superior de Jiangsu e Jiang Xin é juiz do Tribunal Popular Intermediário de Nantong. Enquanto isso, Jiang Xin é o juiz que reconheceu e executou um julgamento de Cingapura pela primeira vez em 2016. "Journal of Law Application" é um periódico do China National Judges College, que é afiliado ao Supremo Tribunal Popular da China (SPC) e é a principal instituição de educação e treinamento para juízes chineses.
Em 14 de agosto de 2017, o Supremo Tribunal israelense confirmou a decisão do Tribunal Distrital de Tel Aviv, determinando que uma sentença proferida pelo Tribunal Popular Intermediário de Nantong seria reconhecida e executada em Israel. (Ver Yitzhak Reitman v. Jiangsu Overseas Group Co Ltd., Processo Civil 7884/15). Este é um caso histórico porque, pela primeira vez, um tribunal israelense reconheceu e executou uma decisão de um tribunal chinês com base no princípio da reciprocidade. Juízes e acadêmicos chineses concentraram sua atenção neste caso desde o início do julgamento.
O juiz israelense que julgou este caso, Y. Danziger, aponta que a questão principal neste caso reside em saber se existia uma relação recíproca entre a China e Israel naquele momento. Quando o caso foi julgado, não existia nenhum tratado internacional relevante entre os dois países, nem qualquer precedente em que um tribunal chinês tivesse discutido se uma decisão israelense poderia ser executada ou não. Sob tal circunstância, permanece duvidoso se um tribunal israelense poderia provar a possibilidade razoável de que uma sentença israelense pudesse ser executada na China.
O Juiz Y. Danziger acredita que, além da tendência do sistema judiciário chinês de reconhecer e fazer cumprir as sentenças estrangeiras, as normas nas quais se baseia o princípio da reciprocidade também devem ser levadas em consideração, tais como eficiência, estabilidade da comunidade judicial e comercial, como bem como a promoção do relacionamento recíproco com outros países.
Por um lado, a recusa em executar sentenças estrangeiras levará a litígios repetidos sobre a mesma disputa; por outro lado, tal recusa também prejudicará a estabilidade judicial e a estabilidade comercial da qual as corporações estrangeiras dependem para conduzir seus negócios com Israel. Hoje em dia, a relação comercial entre China e Israel se desenvolve de forma bastante rápida. Recusar-se a reconhecer e fazer cumprir as sentenças chinesas em Israel simplesmente porque não há precedente chinês onde uma sentença israelense foi executada lançará uma sombra sobre a relação recíproca e a relação comercial entre os dois países.
O autor do artigo acredita que os tribunais chineses poderiam se inspirar na opinião do juiz Y. Danziger. O reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras podem evitar sentenças inconsistentes. Além disso, a carga de litígios dos litigantes poderia ser reduzida e a transação comercial poderia ser estabilizada. Esse resultado será benéfico para todos os países envolvidos. Ao contrário, a recusa de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras aumentará os custos de transação no comércio comercial internacional, o que na verdade estabelece uma barreira comercial não razoável.
É também a opinião do autor que os tribunais chineses devem abandonar a atitude de que a recusa em reconhecer e executar sentenças estrangeiras pode impedir ou vingar os tribunais estrangeiros de não reconhecerem as sentenças chinesas. Os tribunais chineses devem acreditar que o princípio da reciprocidade pode não apenas promover o reconhecimento e a execução das sentenças chinesas em países estrangeiros, mas também fortalecer a corporação internacional no reconhecimento e execução das sentenças.
O autor sustenta que não há necessidade de os tribunais chineses se preocuparem com essa situação em que um tribunal chinês reconheceu e executou uma sentença estrangeira enquanto o tribunal estrangeiro não trata a sentença chinesa da maneira como ela foi tratada. Como o comércio e os investimentos internacionais têm sido extremamente frequentes, a corporação judiciária entre os países é um "jogo repetido" em vez de um "jogo único". No jogo repetido, se um país pudesse recompensar repetidamente os países que optam pela corporação, enquanto pune aqueles que abandonam o princípio da reciprocidade, uma relação de confiança mútua poderia ser gradualmente estabelecida e a “corporação mútua” poderia finalmente ser alcançada.
Se você gostaria de discutir conosco sobre a postagem, ou compartilhar suas opiniões e sugestões, entre em contato com a Sra. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Se você precisar de serviços jurídicos para o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras e sentenças arbitrais na China, entre em contato com o Sr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du e sua equipe de advogados experientes poderão ajudá-lo.
Se você deseja receber notícias e obter informações detalhadas sobre o sistema judicial chinês, sinta-se à vontade para assinar nossos boletins informativos (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Para obter mais informações sobre reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras na China, sinta-se à vontade para baixar nosso Boletim informativo CJO vol.1 no. 1.
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
