Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãohindiItalianoJapaneseKoreanPortuguêsRussoEspanholsuecohebraicoIndonesianVietnamitatailandêsturcoMalay

O terceiro tempo! Tribunal chinês reconhece julgamento dos EUA

Dom, 10 de julho de 2022
Categorias: Insights

avatar

 

Em 2020, o Tribunal Popular Intermediário de Ningbo da China decidiu em Wen v. Huang et ai. (2018) para reconhecer e fazer cumprir uma sentença dos EUA, marcando a terceira vez que as sentenças monetárias americanas foram executadas na China.

Principais tópicos:

  • In Wen v. Huang et ai. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, o Tribunal Popular Intermediário de Ningbo da China decidiu em 2022 reconhecer e executar uma sentença proferida pelo Tribunal Superior do Condado de Stanislaus na Califórnia, EUA, marcando a terceira vez que as sentenças monetárias americanas foram executadas na China.
  • O Tribunal de Ningbo considerou que, com base nas provas apresentadas pelo Requerente, existia uma relação recíproca entre a China e os Estados Unidos para o reconhecimento mútuo e execução de sentenças civis.
  • O tribunal de Ningbo reconheceu e executou o julgamento dos EUA na íntegra, mas indeferiu o pedido do requerente por juros vencidos.

Até agora, a China reconheceu e executou sentenças judiciais dos EUA três vezes, respectivamente, em 2017, 2018 e 2020.

Em 23 de setembro de 2020, o Tribunal Popular Intermediário de Ningbo da Província de Zhejiang (o “Tribunal de Ningbo”) emitiu uma decisão civil, [2018] Zhe 02 Xie Wai Ren No.6 ((2018)浙02协外认6号) para reconhecer e fazer cumprir a sentença proferida pelo Tribunal Superior do Condado de Stanislaus na Califórnia, EUA (“Tribunal Superior do Condado de Stanislaus”) (Ver Wen v. Huang et ai. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6).

É a terceira vez que o tribunal chinês reconhece e aplica a sentença monetária dos EUA.

Antes deste caso, o tribunal chinês reconheceu e executou uma sentença monetária dos EUA pela primeira vez em junho de 2017, no caso nº (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi nº 00026 ([2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号) (doravante denominado "Caso Wuhan").

Em setembro de 2018, o tribunal chinês reconheceu e executou uma sentença monetária dos EUA pela segunda vez no caso No. (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017]沪01协外认16号) (doravante referido como o “caso Xangai”).

Para uma discussão detalhada, leia um post anterior “Tribunais chineses reconheceram e aplicaram um julgamento dos EUA pela segunda vez".

Como concluímos em outro post anterior “Cobrança de dívidas na China: Faça valer seu julgamento dos EUA na China e você terá uma surpresa!”, agora os julgamentos civis/comerciais americanos são altamente prováveis ​​de serem reconhecidos e executados na China. Neste post, o caso de Wen v. Huang et al. corrobora ainda mais esta conclusão.

I. Visão geral do caso

O requerente é Wen Xiaochuan, um cidadão chinês.

Há dois Requeridos, Huang Kefeng (cidadão chinês) e WBV International LLC (uma empresa constituída na Califórnia, EUA). Huang é o único acionista da empresa da Califórnia.

O Requerente requereu ao Tribunal de Ningbo o reconhecimento e execução da sentença nº 2018177 proferida pelo Tribunal Superior do Condado de Stanislaus (a “Julgamento dos EUA”).

Em 23 de setembro de 2020, o Tribunal de Ningbo emitiu uma decisão civil (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, para reconhecer e fazer cumprir o julgamento dos EUA.

II. Fatos do caso

Em janeiro de 2013, o Requerido, Huang Kefeng, investiu e estabeleceu a WBV International LLC na Califórnia, EUA, e o Requerente auxiliou o Requerido no investimento. Posteriormente, o Requerente e sua holding, WalGroup, LLC, tiveram disputas com os Requeridos sobre o investimento e o arrendamento da casa.

Em 28 de dezembro de 2015, o Requerente e sua holding entraram com uma ação contra os Requeridos no Tribunal Superior do Condado de Stanislaus.

Os Requeridos não fizeram qualquer defesa depois de receber o mandado de citação, e a declaração de reivindicação, etc.

Em 14 de janeiro de 2016, o Requerente requereu ao tribunal o julgamento à revelia, confiando aos advogados a entrega dos documentos do pedido aos requeridos, e emitiu uma prova de citação.

Em 23 de agosto de 2016, o Tribunal Superior do Condado de Stanislaus proferiu uma sentença à revelia, nº 2018177, ordenando que os Requeridos indenizem o Requerente no valor total de USD 155,748.

Posteriormente, o Requerente solicitou ao Tribunal Popular Intermediário de Ningbo da Província de Zhejiang o reconhecimento e execução da Sentença dos EUA.

Em 7 de dezembro de 2018, o Tribunal de Ningbo aceitou o pedido.

Em 23 de setembro de 2020, o Tribunal de Ningbo proferiu uma decisão reconhecendo e aplicando o julgamento dos EUA.

III. Vistas do tribunal

O Tribunal de Ningbo considerou que:

1. Jurisdição

O domicílio e a propriedade do Requerido, Huang Kefeng, estão ambos em Ningbo, Província de Zhejiang, de modo que o Tribunal de Ningbo tem jurisdição sobre este caso.

2. Requisitos processuais

O Requerente apresentou uma cópia autenticada da Sentença dos EUA com a tradução chinesa ao apresentar o pedido de reconhecimento e execução no Tribunal de Ningbo. Portanto, o pedido atende aos requisitos processuais para o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras.

3. Reciprocidade

Como os Estados Unidos e a China não concluíram nenhum tratado internacional relacionado ao reconhecimento mútuo e à execução de sentenças civis, tal pedido deve ser examinado com base no princípio da reciprocidade.

O Tribunal de Ningbo considerou que, com base nas provas apresentadas pelo Requerente, os Estados Unidos têm um precedente de reconhecimento e execução de sentenças civis proferidas por tribunais chineses, e, portanto, pode-se concluir que existia uma relação recíproca entre a China e os Estados Unidos para o reconhecimento mútuo e execução de sentenças civis.

4. Interesses Públicos

O julgamento dos EUA foi feito com relação à relação contratual entre o Requerente e os Requeridos em relação ao investimento de capital e garantia de arrendamento. Portanto, o tribunal de Ningbo concluiu que o julgamento dos EUA não é contra os princípios básicos das leis chinesas, soberania nacional, segurança ou interesses sociais e públicos.

5. Finalidade

A sentença dos EUA está claramente documentada como uma sentença à revelia.

Além disso, após a sentença dos Estados Unidos ter sido proferida, o advogado do requerente nos Estados Unidos apresentou uma notificação de registro de sentença em 26 de agosto de 2016.

6. Juros vencidos

O Requerente pediu ao Tribunal de Ningbo que ordenasse aos Requeridos que paguem os juros vencidos pelo período de 24 de agosto de 2016, um dia após o julgamento dos EUA, até o fim da execução do julgamento pelo tribunal chinês.

O Tribunal de Ningbo considerou que a Sentença dos EUA poderia ser reconhecida e executada, mas o pedido de juros vencidos não se enquadrava no âmbito do pedido de reconhecimento e execução da decisão do tribunal estrangeiro, pelo que tal pedido foi indeferido.

XNUMX. Nossos comentários

Este caso marca a terceira vez que o tribunal chinês reconhece e aplica a decisão do tribunal dos EUA. Os dois casos anteriores são os seguintes:

1. Caso Wuhan

Em 30 de junho de 2017, o Tribunal Popular Intermediário de Wuhan na província de Hubei, na China, decidiu sobre o caso nº (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi nº 00026([2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号). Esta decisão reconheceu uma sentença civil dos EUA do Tribunal Superior de Los Angeles, Califórnia (nº EC062608).

Para as opiniões dos juízes neste caso, veja um post anterior, “Assim falou o juiz chinês que primeiro reconheceu e aplicou uma decisão do tribunal dos Estados Unidos. "

3. Caso de Xangai

Em 12 de setembro de 2018, o Primeiro Tribunal Popular Intermediário de Xangai proferiu a decisão (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16([2017]沪01协外认16号) que reconheceu a sentença proferida pela divisão leste do distrito dos Estados Unidos tribunal do Distrito Norte de Illinois. Veja a postagem “A porta está aberta: tribunais chineses reconheceram e aplicaram uma sentença dos EUA pela segunda vez".

Em nosso artigo “As sentenças estrangeiras podem ser executadas na China?”, dividimos os países/regiões em quatro grupos. Para os países e regiões dos Grupos 1 – 3, é muito provável que suas sentenças sejam reconhecidas e executadas pelos tribunais chineses.

Os EUA estão no Grupo 2, o que significa que as sentenças proferidas nos EUA já foram reconhecidas na China com base na reciprocidade.

A permissão do tribunal chinês para o reconhecimento e execução da sentença dos EUA pela terceira vez neste caso comprova nossas opiniões anteriores.

 

 
 
Foto por NISCHAL MALLA on Unsplash

 

 

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

Leis relacionadas no Portal de Leis da China

você pode gostar também