Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãohindiItalianoJaponesaCoreanaPortuguêsRussoEspanholsuecohebraicoIndonesianVietnamitatailandêsturcoMalay

Graças à gravação de áudio / vídeo, as preguiças podem não ser mais necessárias nos tribunais da China

Dom, 28 de abril de 2019
Categorias: Insights
Editor: Wu Xi 吴 希

 

Em um tribunal chinês, um advogado fala a uma velocidade dez vezes mais lenta do que o normal. Por favor, não pense nisso como a cena engraçada da preguiça no filme de animação Zootopia, ou uma cena em câmera lenta no filme. O advogado experiente fez isso para que o escrivão pudesse registrar com precisão todas as suas opiniões.

O Supremo Tribunal Popular da China (SPC) promulgou os regulamentos já em 2010, exigindo que os tribunais em todos os níveis nacionais conduzam gravações de áudio e vídeo em tempo integral dos julgamentos para resolver as deficiências das transcrições judiciais registradas apenas pelos advogados. O regulamento foi revisado em 2017. Nessa revisão, o SPC exige que os tribunais, quando as condições o permitirem, convertam as transcrições do tribunal a partir do sistema inteligente de reconhecimento de voz.

De acordo com a Lei de Processo Civil da RPC (CPL), o escrivão anotará todas as atividades de um julgamento na transcrição que será, posteriormente, assinada e confirmada pelos juízes, o escrivão, as partes e outros litigantes . Agora, além do registro do escrivão, os tribunais chineses adicionaram gravação de áudio / vídeo para garantir que o registro do tribunal seja mais preciso.

Os tribunais da China atribuem tanta importância ao uso de novos meios técnicos para registrar o processo de julgamento porque os registros judiciais desempenham um papel importante no litígio chinês. No passado, a precisão das transcrições judiciais registradas por escritores de justiça não atendia às necessidades dos tribunais. O artigo intitulado "Estudo sobre os métodos de registro judicial no contexto da informatização" (信息 化 背景 下 庭审 记录 方式 问题 研究) [1], que foi publicado no "Journal of Law Application" (法律 适用) em 2016, discutiu o emitir. O “Journal of Law Application” (法律 适用) é um periódico do China National Judges College, que é afiliado ao SPC e é a principal instituição de educação e treinamento para juízes chineses.

Ning Jie (宁杰) e Cheng Gang (程 刚), os autores do artigo, dois juízes do Tribunal Popular Intermediário de Zhenjiang da província de Jiangsu, acreditam que o papel importante da transcrição do tribunal do escrivão no processo civil da China se reflete principalmente em os três pontos a seguir:

1. Na prática, a transcrição do tribunal é a única base para as decisões do tribunal. A declaração e a defesa das partes, a prova e o exame cruzado das provas estarão, em última instância, sujeitos às circunstâncias registradas na transcrição do tribunal. Após o julgamento, o juiz redigirá a sentença principalmente por meio da leitura da transcrição.

2. A transcrição do tribunal é a principal prova para julgar se o procedimento é legal. Se as partes questionarem a legalidade dos procedimentos do julgamento, o tribunal de segunda instância e o tribunal de novo julgamento proferirão uma decisão com base na transcrição do tribunal.

3. A transcrição do tribunal é a principal prova para julgar se a averiguação do juiz e a aplicação da lei são precisas. Se a autoridade de supervisão deseja saber se um juiz julgou determinado caso de acordo com a lei ou se ele deve ser punido, geralmente só pode contar com a transcrição do tribunal.

Visto que a transcrição do tribunal é tão importante, ela deve ser tão completa, precisa e verdadeira quanto possível. No entanto, de acordo com a investigação conduzida pelos autores do artigo em um tribunal popular intermediário e sete tribunais populares primários em uma cidade na província de Jiangsu, a transcrição do tribunal do escrivão não atende ao requisito.

75.68% dos auxiliares afirmaram que houve omissão de informações; 84.87% admitiram que as palavras das partes e dos juízes não puderam ser registradas na íntegra; 75.68% apontaram que a perturbação da ordem judicial nunca foi registrada; e 88.1% indicaram que esperavam registrar as manifestações e modos das partes no julgamento, mas não houve tempo suficiente.

Além disso, os autores também entrevistaram alguns advogados.

Alguns disseram: “as festas eram emocionantes e repetitivas. Para a conveniência do registro, não anotarei algumas palavras das partes se as achar que não são importantes; às vezes as palavras não são bem organizadas, e vou resumi-las de acordo com meu entendimento. ”

Alguns disseram: “quanto ao conteúdo que o juiz claramente me pediu para registrar, eu o registraria com precisão; quanto ao conteúdo que esse juiz não pediu, eu só gravaria no geral se achasse que não era importante ”.

Alguns disseram, “às vezes o juiz concluía e resumia as declarações das partes, e eu apenas registrava o resumo do juiz. Às vezes, o resumo não era exatamente o mesmo que as partes disseram, mas o juiz me pediu para registrá-lo e eu tive que registrar dessa forma. ”

Os autores acreditam que as várias situações acima mencionadas ocorrem porque a linguagem do ensaio contém muitas informações inúteis. Portanto, o escrivão geralmente deve resumir e refinar as palavras das partes e dos juízes no tribunal. É provável que isso resulte na filtragem ou eliminação de alguns conteúdos do discurso que contêm informações importantes na cena do julgamento. Além disso, o escrivão geralmente obedece completamente ao juiz e registrará, complementará e corrigirá a transcrição conforme a solicitação do juiz.

Além disso, a velocidade de digitação do escrivão também limita sua capacidade de registrar com precisão o processo de julgamento. Os requisitos do Tribunal Popular Superior de Jiangsu para a velocidade de digitação do escrivão são: 120 palavras / minuto no nível primário, 160 palavras / minuto no nível intermediário e 180 palavras / minuto no nível avançado. No entanto, as partes em um julgamento geralmente falam 250 palavras por minuto e falam ainda mais rápido no acalorado debate no tribunal.

Muitos advogados precisam pedir às partes que falem devagar durante o julgamento para que possam gravar. Portanto, a estranha cena de “Preguiça” descrita no parágrafo inicial desta postagem apareceu no tribunal: o advogado experiente falou proativamente em um ritmo muito lento para a conveniência do registro do escrivão. Isso enfraquece seriamente o efeito da expressão e a natureza adversária do julgamento.

Por fim, os autores do artigo acreditam que a gravação de áudio / vídeo ou a conversão automática em texto, por meio do sistema de reconhecimento artificial de voz, vão suprir a deficiência da atual transcrição do manual do escrivão judicial e melhorar sua precisão. E a transcrição precisa do tribunal também facilitará a justiça aberta e a justiça judicial.

 

Nota:

[1] Ning Jie, Cheng Gang: “Estudo sobre os métodos de registro judicial no contexto da informatização” (信息 化 背景 下 庭审 记录 方式 问题 研究) “Journal of Law Application” (法律 适用) 2016 (09): 70 -75

 

 

Se você gostaria de discutir conosco sobre a postagem, ou compartilhar suas opiniões e sugestões, entre em contato com a Sra. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). 

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

SPC define regras para operação de painel colegiado

Em outubro de 2022, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu as “Opiniões sobre a Regulamentação do Mecanismo Operacional de Painéis Colegiados”, que formula novas regras abrangentes para painéis colegiados com base em práticas anteriores.

Resolução de disputas de comércio eletrônico transfronteiriço aos olhos dos tribunais chineses

O crescente comércio eletrônico transfronteiriço na China resultou em um aumento concomitante de disputas transfronteiriças entre exportadores chineses, plataformas chinesas de comércio eletrônico, consumidores estrangeiros e plataformas de comércio eletrônico no exterior. Juízes do Tribunal de Internet de Hangzhou compartilharam suas reflexões sobre o julgamento de casos de comércio eletrônico transfronteiriço.

Como os tribunais chineses garantem a imparcialidade na execução de sentenças estrangeiras: Aprovação interna ex ante e arquivamento ex post - Avanço para a coleta de sentenças na China Series (XI)

A China publicou uma política judicial histórica sobre a execução de sentenças estrangeiras em 2022. Este post aborda a aprovação interna ex ante e os arquivamentos ex post - um mecanismo projetado pela Suprema Corte da China para garantir a imparcialidade na execução de sentenças estrangeiras.