Na manhã de 4 de dezembro de 2019, o Supremo Tribunal Popular (SPC) emitiu um documento intitulado "Cortes chinesas e sistema judiciário da Internet" (中国 法院 的 互联网 司法）.
O white paper foi publicado pelo SPC na Conferência Mundial da Internet em Wuzhen, Zhejiang, China. Você pode obter uma melhor compreensão de como os tribunais chineses estão aplicando as tecnologias da Internet e ouvindo casos relacionados à Internet.
Para obter o texto completo do white paper, clique em SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Alguns trechos interessantes do white paper são fornecidos a seguir.
1. Tribunais de Internet
O Tribunal da Internet de Hangzhou foi oficialmente estabelecido em 18 de agosto de 2017. O Tribunal da Internet de Pequim e o Tribunal da Internet de Guangzhou foram estabelecidos sucessivamente em 9 e 28 de setembro de 2018.
Os tribunais da Internet, concebidos como tribunais primários com jurisdição designada sobre casos relacionados com a Internet, implementaram o novo mecanismo de julgamento seguindo a abordagem de “Disputas online julgadas online”.
A jurisdição centralizada cobre 11 tipos de casos relacionados à Internet.
Em 31 de outubro de 2019, o Tribunal da Internet de Hangzhou, o Tribunal da Internet de Pequim e o Tribunal da Internet de Guangzhou aceitaram 118,764 casos relacionados à Internet e concluíram 88,401. O índice de ajuizamento online (ações ajuizadas pela internet) foi de 96.8%, e 80,819 processos encerrados foram encaminhados online em todo o processo.
Em comparação com o tratamento de casos anteriores, em média, demorou 45 minutos em uma audiência online e 38 dias para concluir um caso, o que respectivamente economizou tempo em cerca de 3/5 e 1/2. Até 98% das partes aceitaram sentenças de primeira instância e desistiram de recursos. Isso indica que a qualidade judicial, eficiência e efeito dos tribunais da Internet em uma condição amplamente reconhecida.
Como mencionamos em nosso num post anterior, Os tribunais da Internet são a incubadora do judiciário chinês, onde novas tecnologias são testadas primeiro e depois fluem para todos os outros tribunais da China.
Por exemplo, os tribunais da Internet foram criados no Tribunal Popular Primário de Changning de Xangai, no Tribunal Popular do Novo Distrito de Binhai em Tianjin, no Tribunal Popular Primário de Shenzhen Futian da província de Guangdong, etc.
2. Resolução de disputa diversificada em um único local (一站式 多元 解 纷 平台)
Os tribunais chineses estabelecem uma resolução diversificada de disputas em um só lugar. Este sistema One-Stop fornece acesso online a processos judiciais, converge caminhos completos de resolução de disputas e integra com sucesso serviços online e offline.
Em outubro de 2016, o SPC lançou uma plataforma de mediação on-line unificada que cobre os processos de mediação desde a aceitação, classificação, resolução e feedback. A plataforma tem várias funções, como mediação anexada ao tribunal antes e depois do depósito e pedido de aprovação do tribunal.
Em 31 de outubro de 2019, a plataforma de mediação online do SPC reuniu serviços de 2,679 tribunais, 21,379 organizações de mediação profissional e 79,271 mediadores, e resolveu um total de 1,369,134 casos por meio de mediação.
3. Serviços online para a profissão jurídica.
Em 30 de dezembro de 2015, a SPC estabeleceu oficialmente uma plataforma online para advogados. Os serviços prestados nesta plataforma online incluem, mas não se limitam
ao arquivamento do caso, acesso aos arquivos do caso, inquérito sobre o status do caso, reprogramação devido
para confrontos de tempo, contato com juízes e e-serviço de documentos jurídicos.
4. Abertura judicial.
Desde 2013, a SPC investe na construção de quatro plataformas online abertas para publicação de informações sobre processos judiciais, audiências judiciais, decisões judiciais e processos de execução.
Em 31 de outubro de 2019, mais de 1.1 bilhão de informações sobre o status do caso de não menos que 22 milhões de casos foram divulgados no China Judicial Process Information Online. A audiência de 5.5 milhões de casos foi transmitida ao vivo no site do China Court's Live Trial, atraindo mais de 20 bilhões de visualizações.
O China Judgment Online publicou 80 milhões de decisões judiciais e atraiu mais de 37 bilhões de visitas de mais de 210 países e regiões, o que torna o site o maior banco de dados de informações judiciais do mundo.
A China Enforcement Information Online apresenta ordens de restrição de consumo em anúncio contra 6.13 milhões de devedores de sentença desacreditada, 10.06 milhões de casos executados com sucesso ou encerrados legalmente e receberam mais de 220 milhões de visitas.
5. As regras dos procedimentos de contencioso online.
Em setembro de 2018, o SPC emitiu regulamentos sobre várias questões relativas ao julgamento de casos por tribunais da Internet, que estabeleceu a jurisdição original e a jurisdição de recurso sobre os tribunais da Internet, e esclareceu as regras processuais para litígios online, como autenticação de identidade, arquivamento de casos , respondendo, revisando, ouvindo, serviço, assinatura e arquivamento, avançando no desenvolvimento do sistema de contencioso online
6. Preservação e autenticação online de evidências eletrônicas (evidências digitais)
Com o objetivo de enfrentar as dificuldades na coleta, preservação e autenticação de evidências eletrônicas, os tribunais chineses exploraram a aplicação da tecnologia blockchain em combinação com big data e armazenamento em nuvem no processo judicial.
Em 31 de outubro de 2019, tribunais em 22 províncias haviam se interconectado com a plataforma nacional de evidências eletrônicas sustentada por blockchain, que está amplamente ligada a 27 sites, incluindo National Time Service Center, plataformas diversificadas de resolução de disputas, cartórios e centros de ciências forenses.
7. O sistema de geração simultânea de arquivos de casos digitais
A digitalização dos arquivos do caso é a base e pré-requisito do “Smart Court”. Desde 2016, o SPC tem atribuído grande importância ao fomento da geração e aplicação simultânea de arquivos digitalizados. Em 31 de outubro de 2019, 3,363 tribunais chineses haviam construído o sistema de geração simultânea de arquivos digitalizados, aplicado em 67% dos casos. O papel-free foi realizado ao longo de todo o processo nas atividades judiciais em alguns tribunais.
8. Sistema de assistente inteligente para tratamento de casos
Os tribunais chineses têm desenvolvido várias plataformas de assistentes inteligentes para tratamento de casos e trabalhos administrativos. Funções inteligentes desenvolvidas sob as circunstâncias, como gerenciamento de risco no arquivamento de casos, a identificação da complexidade do caso, reconhecimento de texto de arquivos digitalizados, transcrição de voz para texto, perfil de elemento de caso inteligente, monitor automático de condutas impróprias em audiências judiciais, preciso recomendação de leis relacionadas e casos semelhantes para referência, geração automática e correção de documentos judiciais, avisos de desvio de risco de tomada de decisão têm sido aplicados em vários níveis
9. Supervisão e gestão inteligente de operações judiciais
O SPC fundou a plataforma de gerenciamento de aplicação para gerenciar as unidades de aplicação dos tribunais em todo o país. A plataforma oferece monitoramento em tempo real do tratamento de casos, cooperação judiciária entre tribunais, petições e reclamações e opiniões online com base em dados dos sistemas de aplicação e julgamento dos tribunais de todo o país.
10. a gestão e aplicação de big data judicial
Em julho de 2014, o SPC lançou oficialmente a plataforma de gerenciamento e serviço de big data do tribunal popular (China Justice Big Data Service Platform). É capaz de coletar dados em tempo real de julgamentos e execuções, administração judicial e pesquisas de 3,507 tribunais em todo o país, com atualização automática a cada cinco minutos. Até 31 de outubro de 2019, a plataforma coletou 193 milhões de dados de casos. Mais de 700 relatórios de análise temática foram realizados, 38 dos quais foram divulgados ao público.
11. Mecanismos de cooperação online para lidar com casos criminais
Os tribunais chineses exploram a aplicação de big data para otimizar o tratamento de casos criminais. Mecanismos de cooperação online compartilhados com outras autoridades judiciais foram estabelecidos.
Os tribunais de Xangai desenvolveram um sistema de TI de apoio interdepartamental para julgamentos criminais, que unifica as regras de evidências e garantiu que as atividades processuais criminais conduzidas pela polícia e pelas procuradorias sejam visíveis, rastreáveis e monitoráveis.
Este sistema equipa os tribunais de Xangai com tecnologias de ponta, como reconhecimento de imagem, processamento de linguagem natural, identificação e exibição automática de evidências e extração automática de informações importantes do caso.
Em 30 de junho de 2019, havia se tornado uma plataforma integrada que mantém registros de todas as atividades processuais sob infrações criminais comuns para as quais as autoridades competentes têm autorização proporcional em Xangai. Um total de 24,873 processos foram registrados neste sistema pela polícia, 8,811 prisões aprovadas e 7,442 processos instaurados pela procuradoria, 4,812 processos aceitos e 3,483 processos encerrados pelo tribunal.
12. Regras legais que regem o ciberespaço
As disputas relacionadas à Internet são caracterizadas como categorias recém-surgidas, ampla gama, tecnologias de ponta e alta complexidade. Os tribunais chineses julgaram uma série de casos influentes. Sublinhado por tal, as regras das transações online foram esclarecidas, as atividades online mantidas em ordem e o âmbito dos direitos definidos. Conseqüentemente, o sistema jurídico que rege a Internet foi aprimorado e o estado de direito no ciberespaço foi promovido.
O white paper publicou vários casos representativos e regulamentos, envolvendo:
• Transações online;
• Responsabilidades legais das plataformas online;
• Direitos da personalidade no ciberespaço;
• Segurança de dados pessoais;
• Proteção legal para uma economia digital saudável e próspera;
• Proteção de direitos de IP online;
• Crimes cibernéticos.
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
