Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Resposta da Suprema Corte à pandemia de COVID-19 em 2020

Dom, 24 de janeiro de 2021
Categorias: Insights
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋

avatar

 

Juiz Shen Hong Yu (沈 红雨) do Supremo Tribunal Popular da China (SPC) falou sobre a resposta do SPC à pandemia COVID-19 em uma conferência em 7 de novembro de 2020, e apresentou o mecanismo online de resolução de disputas transfronteiriças na era pós-pandemia

O juiz Shen é o vice-diretor da Quarta Divisão Civil do SPC e o juiz do Tribunal Comercial Internacional da China (CICC) do SPC. Esta postagem é uma introdução ao seu discurso no 5º Fórum Qianhai Fazhi (前 海法 智 论坛) realizado em Shenzhen, cujo tema foi “A experiência judicial da China ao lidar com a pandemia COVID-19 e a perspectiva da disputa comercial internacional mecanismo de resolução na era pós-pandemia ”.

Esta postagem irá destacar a resposta do SPC durante a pandemia no discurso do juiz Shen.

See uma postagem anterior, para uma introdução detalhada sobre como o SPC promove ODR transfronteiriço na era pós-pandemia.

1. Promulgação de regras prontamente para orientar os tribunais de todo o país para julgar casos relacionados ao COVID-19 

O SPC emitiu atempadamente pareceres orientadores sobre questões relacionadas com a pandemia na adjudicação de processos cíveis e comerciais, especialmente comerciais e marítimos estrangeiros, de forma a unificar as normas de aplicação da lei nos casos relacionados com COVID-19 em todo o país.

O SPC emitiu três Pareceres Orientadores sobre Diversas Questões relativas à Adjudicação Legal e Adequada de Casos Relacionados à Epidemia de Coronavírus (“Pareceres Orientadores (I) (II) (III)”, 《关于 依法 妥善 审理 审理 涉 新 冠 肺炎 疫情 民事案件 若干 问题指导 意见》 (一) (二) (三)) consecutivamente.

Veja os três posts em uma série, para uma discussão detalhada das Opiniões (I) (II) e (III) do SPC em resposta à pandemia COVID-19:

Em particular, as Pareceres Orientadores (III) fornecem orientação sobre questões relativas à aplicação da lei a disputas sobre contratos de transporte e disputas comerciais e marítimas relacionadas com o exterior que são muito afetadas pela epidemia de coronavírus. Por exemplo:

 (1) As partes afetadas pela pandemia podem adiar a apresentação de seus documentos relativos à identidade e à procuração, solicitar uma prorrogação do prazo para a produção de provas, solicitar uma prorrogação do período de defesa e recurso, e requerer a suspensão da limitação durante o requerimento de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras ou sentenças arbitrais estrangeiras; e

 (2) Com relação à aplicação de leis estrangeiras, o SPC solicita que os tribunais populares compreendam e apliquem as regras de força maior das leis estrangeiras relevantes. Não se pode inferir que existam disposições semelhantes em leis estrangeiras de acordo com as regras de força maior nas leis chinesas.

2. Promover litígios online prontamente para melhorar o acesso à justiça durante COVID-19

Em 14 de fevereiro de 2020, o SPC emitiu o Aviso sobre Fortalecimento e Padronização do Trabalho de Litígio Online durante o Período de Prevenção e Controle da Epidemia de Coronavírus (o Aviso, 关于 新 冠 肺炎 疫情 防控 期间 加强 和 规范 在线 诉讼 工作 的 通知), que fornece diretrizes claras sobre audiências judiciais on-line, serviço, verificação de identidade, envio de material e rastreamento de registros de atividades de litígio. O Edital visa, com base no devido processo, promover o acesso à justiça na medida do possível.

3. Otimizando o procedimento de fiscalização para melhorar a eficiência

Em 13 de maio de 2020, o SPC emitiu as Opiniões de Orientação sobre Diversas Questões relativas à Execução Legal e Adequada de Casos Relacionados à Epidemia de Coronavírus (关于 依法 妥善 办理 涉 新 冠 肺炎 疫情 执行 执行 案件 若干 问题 的 指导 意见) para promover o leilão online, aplicação online e outras práticas para mitigar o impacto da pandemia na execução de sentenças.

4. Liberação de casos típicos para orientar os tribunais locais e atender às expectativas sociais

O SPC divulgou casos típicos para fornecer diretrizes para os tribunais de todo o país no processo de execução de julgamento e adjudicação de casos envolvendo disputas de contrato, transporte e seguro que surgem da pandemia, e para demonstrar a internacionalização, legalização e facilitação da justiça comercial e marítima relacionada com o estrangeiro. Os detalhes são os seguintes:

(1) três lotes de processos cíveis e comerciais típicos sobre a retomada das obras e da produção durante o período de prevenção e controle da epidemia; 

(2) casos típicos de proteção dos direitos e interesses legítimos da gente do mar; e 

(3) casos marítimos típicos em 2019.

5. Realizar investigações e pesquisas sobre questões jurídicas relacionadas ao COVID-19 e compartilhar os resultados da pesquisa em tempo hábil

O SPC confiou às agências para discernir a lei estrangeira e ao Comitê de Especialistas do SPC para averiguar as regras e casos relacionados com a frustração de desempenho e eventos de força maior em mais de 60 países e regiões. Até agora, sete relatórios sobre eventos de força maior foram publicados no site do CICC para referência pública.

 

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋

Salvar como PDF

você pode gostar também

As regras revisadas do SPC ampliam o alcance dos tribunais comerciais internacionais

Em dezembro de 2023, as disposições recentemente alteradas do Supremo Tribunal Popular da China alargaram o alcance dos seus Tribunais Comerciais Internacionais (CICC). Para estabelecer um acordo de escolha de tribunal válido, devem ser cumpridos três requisitos – a natureza internacional, o acordo por escrito e o montante em controvérsia – enquanto a “ligação real” já não é necessária.

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre Jurisdição Civil Internacional: Percepções dos Juízes da Suprema Corte Chinesa sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (1)

As percepções dos juízes do Supremo Tribunal chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 destacam modificações significativas nas regras de processo civil internacional, incluindo a jurisdição alargada dos tribunais chineses, melhorias na jurisdição consensual e coordenação de conflitos jurisdicionais internacionais.

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Juiz Shen Hongyu chefia o Departamento de Resolução de Disputas Comerciais Internacionais do SPC

Em outubro de 2023, o juiz Shen Hongyu foi nomeado juiz-chefe da Quarta Divisão Cível do Supremo Tribunal Popular. Esta Divisão é um departamento de disputas comerciais internacionais, que trata de casos envolvendo questões civis e comerciais relacionadas com o exterior, o reconhecimento e execução de sentenças e sentenças arbitrais estrangeiras na China, e formula políticas judiciais e interpretações judiciais aplicáveis ​​em todo o país nestas áreas.

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (B) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (3)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se em como os conflitos de jurisdição são resolvidos por meio de mecanismos como litispendência e fórum não conveniente.

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (A) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (2)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se nos quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, nomeadamente jurisdição especial, jurisdição por acordo, jurisdição por submissão e jurisdição exclusiva.