Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Supremo Tribunal emite nova política para proteção de direitos autorais

Sáb, 16 de janeiro de 2021
Categorias: Insights

avatar

 

Em 16 de novembro de 2020, o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) promulgou o Opiniões sobre o fortalecimento da proteção de direitos autorais e direitos relacionados a direitos autorais (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), esclarecendo ainda mais como os tribunais chineses protegerão os direitos autorais em litígios.

Os destaques das Opiniões são os seguintes:

1. O tribunal permite que as partes preservem, corrijam e apresentem evidências por blockchain e outros meios.

2. A pessoa física, jurídica ou outra organização cujo nome esteja afixado em uma obra, performance ou gravação de som de uma forma comum, presume-se ser o proprietário dos direitos autorais ou ter direitos relacionados aos direitos autorais em tal obra, performance ou som registro, a menos que haja evidência suficiente em contrário para invalidar o fato. 

3. No processo, se o réu alegar que ele / ela não é responsável pela violação, ele / ela deve fornecer evidências para provar que o titular do direito concedeu a permissão ou que a obra pode ser usada sem a permissão do titular do direito, conforme estipulado em a Lei de Direitos Autorais.

4. O tribunal estudará como determinar os direitos autorais de realizações relacionadas à Internet, inteligência artificial, big data e outras tecnologias. 

5. O tribunal irá explorar como ouvir novos tipos de casos relativos à transmissão ao vivo de eventos esportivos, transmissão ao vivo de jogos online e violação de dados, etc.

6. Se as partes solicitarem a destruição imediata das reproduções infratoras e dos respectivos instrumentos de fabricação, o tribunal deve apoiar o pedido no processo cível e ordenar a destruição de ofício no processo penal. Em processos criminais, com o objetivo de preservar provas para procedimentos civis ou administrativos subsequentes que possam ser iniciados, o tribunal pode apoiar o pedido do titular do direito para suspender a destruição das reproduções infratoras, bem como de materiais e ferramentas relacionados.

7. O tribunal pode decidir que o infrator indenize as despesas razoáveis ​​incorridas na proteção dos direitos autorais, incluindo custas judiciais e honorários advocatícios.

 

Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO

Salvar como PDF

você pode gostar também

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (B) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (3)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se em como os conflitos de jurisdição são resolvidos por meio de mecanismos como litispendência e fórum não conveniente.