Como advogado, estou em tribunal há muitos anos e acumulei experiência e lições. Com cada vez mais experiência e cada vez menos aulas, acho que posso escrever algo que pode ser intitulado "Experiência de sucesso" em vez de "Lições de sucesso".
Postagens relacionadas por Dennis Deng:
Segurança e eficiência, os interesses dos juízes: sucesso no tribunal chinês
Nos 30 anos de busca frenética por dinheiro, a maioria das pessoas pensa que não houve senso de justiça e compaixão na China e que todos colocam seus próprios interesses materiais em primeiro lugar. No entanto, nos casos que representei, muitos juízes e árbitros demonstraram senso de justiça e compaixão e, consciente ou inconscientemente, desejam descobrir quem é mais razoável. Isso afetará amplamente como eles exercem o arbítrio em um caso.
Objetivamente, o senso de justiça e compaixão também é uma ferramenta para juízes e árbitros formarem um julgamento. Qualquer transação comercial não pode ser completamente registrada e as violações são ainda menos registradas. Embora a Lei de Processo Civil da RPC preveja o depoimento de testemunhas, opinião de especialistas e registros de inquéritos, pessoas relacionadas raramente aparecem no tribunal para serem interrogadas e a maioria dos casos depende de provas documentais (por exemplo, contratos assinados pelas partes, correspondência, etc. ) A evidência documental por si só não pode restaurar a verdade. Uma vez que as testemunhas com experiência pessoal não podem comparecer ao tribunal para interrogatório, os juízes e árbitros podem apenas tecer as provas documentais intermitentes em uma história completa de acordo com sua compreensão subjetiva que inclui não apenas sua experiência e bom senso, mas também seu senso de justiça e compaixão.
Litígio e arbitragem têm quase o mesmo processo de audiência. O primeiro passo é que o querelante ou requerente declare o que está a comparecer no tribunal em relação a e, em seguida, o requerido ou requerido argumenta e refuta as suas alegações. Basicamente, trata-se da recitação das peças processuais (contencioso) ou da aplicação (arbitragem) pelas partes ou seus prepostos. As partes ou seus representantes ficam frequentemente constrangidos neste momento porque não sabem se devem recitar o texto completo ou apenas uma parte dele. Recitar o texto completo? Mas o juiz ou árbitro pode ter lido. Recitar uma parte? O juiz ou árbitro pode não compreender todo o espírito. É fácil recitar súplicas ou pedidos curtos, mas não para os de tamanho médio. Se algumas súplicas ou pedidos longos forem recitados, haverá todos os tipos de cenários estranhos que seriam uma cena de julgamento. Algumas pessoas repetem o que as súplicas ou pedidos dizem como se não houvesse mais ninguém presente; alguns se sentem entediados, mas insistem em ler; e assim por diante. E quanto aos juízes e árbitros? Ouso dizer que cada vez menos juízes e árbitros seguem seriamente a recitação sem perder uma palavra. Em muitos casos, os advogados das partes recitam no início palavra por palavra com a postura de repassar o texto na íntegra, mas aos poucos perdem o fôlego e leem cada vez mais de forma simples, transformando-se em recitação parcial e finalizando apressadamente. Alguns juízes e árbitros atenciosos recomendariam às partes ou aos seus agentes no início que "falassem sucintamente", com o que eles querem dizer que é impróprio não deixá-lo ler, mas é realmente desnecessário deixá-lo ler, então você fala sucintamente e é tudo certo para todos. Alguns juízes e árbitros nem mesmo permitem que as partes recitem primeiro, mas, em vez disso, dizem-lhes para dizer o que aconteceu primeiro.
Na verdade, não há necessidade de recitar o texto completo. Os advogados devem ver os juízes ou árbitros como audiência e eles próprios como atores. Você não canta bem e o público pode certamente estar distraído. Na verdade, as declarações das partes não são uma perda de tempo e os juízes e árbitros querem descobrir os antecedentes básicos do caso nesta fase, seja ou não diretamente relacionado com as sentenças, porque nesta fase, os juízes e árbitros não sentem que têm a capacidade de determinar o que está relacionado ou não relacionado. Portanto, os advogados devem descrever os antecedentes do caso da forma mais clara e metódica possível. Pegue o contrato de venda de equipamentos como exemplo. Os advogados devem, pelo menos, deixar claro o seguinte:
(1) Se as partes contratantes são as partes do caso ou não;
(2) O objeto do contrato;
(3) Se a venda é de especificações ou desenhos;
(4) O preço unitário e o preço total;
(5) Os métodos de pagamento;
(6) Os padrões de qualidade;
(7) O local de entrega e a parte responsável pelo transporte e suporte da carga;
(8) Se há entrega parcial ou entrega de pacote;
(9) O momento da transferência do risco;
(10) Se o vendedor é responsável pela instalação ou não;
(11) A parte responsável pela engenharia civil, se houver, envolvida na instalação; e
(12) O litígio entre as partes e as suas razões, e as reivindicações das respetivas partes.
Para deixar isso claro, os advogados devem fazer o dever de casa com antecedência e fazer uma lista de perguntas de acordo com os detalhes do caso. As partes devem cooperar, mas não devem pensar que as coisas estão muito claras e as perguntas são desnecessárias. Afinal, os juízes ou árbitros não estavam envolvidos nessas coisas e não saberiam o que aconteceu se você não contasse a eles. Você deve dizer as coisas claramente se quiser que governem a seu favor; caso contrário, como eles podem fazer isso?
É a vez dos juízes ou árbitros jogarem após a recitação das partes das alegações ou aplicações. Normalmente, eles não permitem que as partes interroguem imediatamente, mas começam a perguntar às partes principalmente se há algo que elas não deixaram claro ou se há coisas contraditórias. Então as partes contariam suas próprias histórias. Os juízes ou árbitros ouviam e perguntavam e às vezes deixavam as partes apresentarem alguns argumentos, e eles observam cuidadosamente as reações das partes ao lado. Depois de ouvir as histórias das partes, os juízes ou árbitros têm seu próprio relato do caso. Em seguida, eles precisam confirmá-lo, para que o interrogatório entre as partes comece e a conta na mente dos juízes ou árbitros comece a competir com as provas das partes.
O senso de justiça e compaixão dos juízes ou árbitros normalmente se forma antes do final da recitação pelas partes ou mesmo brota quando vêem as petições ou aplicações. Portanto, as partes devem estar atentas à redação das peças processuais e requerimentos e às representações do caso. Um dos pontos aqui é estabelecer uma imagem justa para si mesmos de forma legal, vantajosa e moderada, a fim de ganhar a simpatia dos juízes ou árbitros o mais cedo possível. Seria tarde demais para fazer isso na fase de interrogatório, quando os juízes ou árbitros podem descobrir que a justiça deve estar do seu lado durante o interrogatório e que eles deveriam simpatizar com você, mas você os fez desperdiçar suas emoções . Isso é diferente de atuar e você nunca deve tentar surpreendê-los; caso contrário, os juízes ou árbitros descarregariam sua raiva sobre você e continuariam com o erro.
Resumindo, a boa vontade não tem preço. Os advogados devem tentar estimular o senso de justiça dos juízes e árbitros e ganhar sua compaixão para que estejam dispostos a decidir em seu favor. Com essa disposição, os juízes e árbitros iriam, consciente ou inconscientemente, favorecer você ao exercer a discrição. Assim, as coisas seriam muito mais fáceis ...
Se você gostaria de discutir conosco sobre a postagem, ou compartilhar suas opiniões e sugestões, entre em contato com o Sr. Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).
Se você deseja receber notícias e obter informações detalhadas sobre o sistema judicial chinês, sinta-se à vontade para assinar nossos boletins informativos (inscreva-se.chinajusticeobserver.com).
Contribuintes: Dennis (Yongquan) Deng
