Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

SPC Revisa Interpretação Judicial sobre Lei Anti-Concorrência Desleal

Em 17 de março de 2022, o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) emitiu o “Interpretação sobre Várias Questões Relativas à Aplicação da Lei da Concorrência Desleal da RPC” (doravante “a Interpretação”, 关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释), com efeitos a partir de 20 de março de 2022.

Antes da Interpretação, o SPC emitiu em 2017 a “Interpretação sobre Diversas Questões Relativas à Aplicação do Direito no Julgamento de Processos Cíveis Envolvendo Concorrência Desleal” (关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释), que foi substituída por esta Interpretação jurídica recém-lançada em 2022.

Com 29 artigos, a Interpretação orienta os juízes chineses quanto à aplicação de a Lei Anticoncorrência Desleal. Os destaques são os seguintes.

1. Esclarece o escopo de aplicação da Lei Anticoncorrência Desleal

A Interpretação estipula que, quando um ato de concorrência desleal não for interpretado como um ato de violação de acordo com a Lei de Patentes, a Lei de Marcas ou a Lei de Direitos Autorais, a Lei Anticoncorrência Desleal deve ser aplicada. Este regulamento resolveu a sobreposição das leis acima mencionadas.

2. Refina os critérios para determinar “falsificação e confusão”

Para implementar o Artigo 6 da Lei Anticoncorrência Desleal, a Interpretação usa 11 artigos para refinar as regras na determinação de “falsificação e confusão” a partir dos três aspectos a seguir.

Em primeiro lugar, especifica as circunstâncias em que o tribunal pode considerar que o operador comercial cometeu atos de confusão, suficientes para induzir os consumidores a acreditar que os bens pertencem ou estão especificamente relacionados com outra parte.

Em segundo lugar, esclareceu as circunstâncias em que o tribunal pode considerar que o operador comercial cometeu publicidade comercial falsa ou enganosa para fraudar ou induzir em erro os consumidores.

Em terceiro lugar, também estabelece as circunstâncias em que o tribunal pode considerar que o operador online utilizou a tecnologia para interferir ou sabotar os negócios online legítimos de outros operadores comerciais.

 

 

Foto da capa por Cajeo Zhang em Unsplash

Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO

Salvar como PDF

Leis relacionadas no Portal de Leis da China

você pode gostar também

China introduz novos padrões para condenações por dirigir alcoolizado em vigor em 2023

Em dezembro de 2023, a China anunciou padrões atualizados para condenações por dirigir embriagado, afirmando que os indivíduos que dirigem com um teor de álcool no sangue (TAS) de 80mg/100ml ou superior em um teste de bafômetro podem ser responsabilizados criminalmente, de acordo com o recente anúncio conjunto do Supremo Tribunal Popular, Suprema Procuradoria Popular, Ministério da Segurança Pública e Ministério da Justiça.

As regras revisadas do SPC ampliam o alcance dos tribunais comerciais internacionais

Em dezembro de 2023, as disposições recentemente alteradas do Supremo Tribunal Popular da China alargaram o alcance dos seus Tribunais Comerciais Internacionais (CICC). Para estabelecer um acordo de escolha de tribunal válido, devem ser cumpridos três requisitos – a natureza internacional, o acordo por escrito e o montante em controvérsia – enquanto a “ligação real” já não é necessária.

SPC Divulga Casos Típicos de Danos Punitivos à Segurança Alimentar

Em Novembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular (SPC) da China divulgou casos típicos de danos punitivos para a segurança alimentar, enfatizando a protecção dos direitos do consumidor e destacando casos de compensações dez vezes maiores concedidas aos consumidores por violações da segurança alimentar.