Em 15 de março, o Supremo Tribunal Popular (SPC) divulgou seis casos típicos na aplicação de danos punitivos de reivindicações de violação de DPI.
Esses casos típicos são, portanto, liberados para fornecer orientação a todos os tribunais em todo o país para compreender e aplicar com precisão a Interpretação do Supremo Tribunal Popular sobre a Aplicação de Danos Punitivos no Julgamento de Casos Civis de Violação de Propriedade Intelectual (最高人民法院 关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 的 解释), de forma a garantir a implementação do sistema de indemnização punitiva.
Os casos típicos incluem o caso de violação de segredo técnico de Tecnologia Co. dos materiais de Guangzhou Tinci, Ltd., e outros. v.Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et ai. [(2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 562], o caso de violação de marca registrada de Mongólia Interior Erdos Resources Co., Ltd. v. Beijing Miqi Trading Co., Ltd. [(2015) Jing Zhi Min Chu No. 1677], o caso de violação de marca registrada e concorrência desleal de Xiaomi Technology Co., Ltd., e outros. v. Zhongshan Povos Appliances Co., Ltd., e outros. [(2019) Su Min Zhong No. 1316], o caso de violação de marca registrada de Wuliangye Yibin Co., Ltd. [(2019) Zhe 8601 MIn Chu No.1364; (2020) Zhe 01 Min Zhong No. 5872], o caso de violação de marca registrada de Adidas Corporation v. [(2020) Zhe 03 Min Zhong No. 161], e o caso de violação de marca registrada de Opple Lighting Co., Ltd. contra Hunan Huasheng Group Co. Ltd. [(2019) Yue Min Zai No. 147].
O caso de violação de segredo técnico de Tecnologia Co. dos materiais de Guangzhou Tinci, Ltd., e outros. v.Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et ai. é o primeiro caso ouvido pela SPC para conceder indenização por danos punitivos. Neste caso, ao aplicar danos punitivos, o SPC levou em consideração os fatores, incluindo a má-fé do infrator acusado, o cometimento de infração como seu negócio principal, o ato de espoliação de provas, a duração da suposta infração e a escala de infração, e eventualmente determinado a adotar o múltiplo máximo dos danos punitivos legais (cinco vezes), enviando um sinal significativo ao público para o fortalecimento da proteção judicial dos direitos de propriedade intelectual.
Na maioria dos casos, o sistema de danos civis da China não apóia danos punitivos, mas apenas compensação pelas perdas. No entanto, é claro que a China está aceitando gradualmente danos punitivos no campo dos direitos de propriedade intelectual.
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
