Em 16 de fevereiro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) divulgou o “Casos Típicos de Promoção Judicialmente Ativa e Constante do Pico do Carbono e Neutralidade do Carbono”.
Há dez casos neste lote. Entre outros, os notáveis são os seguintes.
O caso nº 1 envolve serviços de mineração de Bitcoin. O tribunal considerou que a “mineração” de Bitcoin consumia grandes quantidades de eletricidade e energia, o que não se alinha com a meta de pico de carbono e neutralidade de carbono. Portanto, o contrato envolvendo a transação era nulo e sem efeito.
O caso nº 2 envolve o uso acima da cota de substâncias controladas que destroem a camada de ozônio (ODS). O tribunal considerou que o autor da infração usou Freon e causou sua descarga, mesmo sabendo que o triclorofluormetano (comumente conhecido como Freon) é ODS controlado, que é expressamente proibido de ser usado na produção. Portanto, o autor deve pagar indenização por infração ao meio ambiente ecológico.
O caso nº 7 envolve cotas de emissão de carbono. O tribunal concluiu que a emissão real de carbono de uma empresa de Shenzhen em 2014 excedeu a cota que ela detinha. Portanto, a penalidade aplicada pelo órgão de execução foi lícita.
O caso nº 8 envolve o uso de cotas de emissão de carbono como ativos para compensar os credores da execução. Depois que o credor judicial recorreu ao tribunal para executar a sentença, o tribunal concluiu que o devedor ainda detinha cotas de emissão de carbono não utilizadas. Consequentemente, o tribunal congelou as cotas não utilizadas e as listou para venda em troca de indenizar o exequente pelos danos.
Foto da capa por Jillian Luo em Unsplash
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO