Os dez casos típicos de IP tecnológico da Suprema Corte da China (2020) cobriram os campos de tecnologia tradicional e emergente e emitiram a primeira “injunção anti-terno”.
Em 26 de fevereiro de 2021, o Supremo Tribunal Popular (SPC) lançou 10 casos típicos no que diz respeito aos direitos de propriedade intelectual tecnológica em 2020, na conferência de imprensa no segundo aniversário da criação do seu Tribunal da Propriedade Intelectual.
Os dez casos típicos envolvem disputas sobre patentes, software de computador, know-how e design de layout de circuito integrado, etc., cobrindo campos de tecnologia tradicional, como maquinário e indústria química, e campos de tecnologia emergentes, como materiais de alta tecnologia, tecnologia de chip e comunicações sem fio.
Entre eles, nos três casos relativos a patentes essenciais padrão (SEP) para comunicações sem fio ((2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 732, 733 e 734), o Tribunal de Propriedade Intelectual da SPC considerou o primeiro “ anti-suit injunção ”, uma espécie de preservação de conduta, entre os tribunais chineses na área de propriedade intelectual, e foi pioneira na adoção de“ multas diárias ”para garantir o bom cumprimento da liminar.
Os três casos de Injunção Anti-suit de SEPs para comunicações sem fio envolvem disputas de violação de patente entre a Huawei e a Conversant.
Em janeiro de 2018, a Huawei Corporation ("Huawei") entrou com um processo no Tribunal Popular Intermediário de Nanjing para confirmar que não infringiu três patentes chinesas da Conversant Wireless Licensing Company ("Conversant") e para confirmar as taxas de taxa de licença para SEPs em China.
Em abril de 2018, a Conversant reagiu contra a Huawei entrando com um processo de violação de patente no tribunal alemão em Düsseldorf, solicitando ao tribunal que ordenasse a Huawei a interromper a violação e compensar suas perdas.
Em 16 de setembro de 2019, o Tribunal Popular Intermediário de Nanjing proferiu uma sentença de primeira instância neste caso. A Conversant recusou-se a aceitar a sentença de primeira instância e interpôs recurso para o SPC.
Enquanto o recurso estava pendente no SPC, o tribunal alemão proferiu uma sentença de primeira instância, declarando que a Huawei e suas afiliadas alemãs infringiram as patentes europeias da Conversant. No mesmo dia, a Huawei entrou com um pedido de preservação de comportamento junto ao SPC, solicitando que a Conversant fosse proibida de solicitar a execução da decisão do tribunal alemão até que a decisão final do SPC fosse proferida.
O Tribunal de Propriedade Intelectual do SPC levou em consideração vários fatores, incluindo a necessidade, o equilíbrio entre lucros e perdas e o princípio de cortesia internacional, e emitiu uma decisão de preservação de comportamento dentro de 48 horas que o Conversante não deve aplicar para a execução do referido julgamento alemão antes a sentença final da SPC é proferida. Caso essa decisão seja violada, multa diária de CNY 1 milhão será aplicada a partir da data da infração e as multas serão acumuladas diariamente.
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
