Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

SPC lança 36º lote de casos de orientação

Segunda-feira, 30 de janeiro de 2023

Em dezembro de 2022, o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) divulgou seis casos sobre revisão judicial de arbitragem como o 36º lote de casos orientadores.

Estes casos são numerados de 196 a 201 e estabelecem as seguintes regras:

Caso nº 196: Quando as partes negociarem uma cláusula compromissória e chegarem a um acordo sobre a submissão à arbitragem ao concluir o contrato, o fato de o contrato ser formado não afetará a formação e a validade da cláusula compromissória.

Caso nº 197: Uma parte será considerada como tendo aceitado a jurisdição do tribunal arbitral sobre o caso se a parte não contestar a validade da convenção de arbitragem antes da primeira audiência do tribunal arbitral.

Caso nº 198: O construtor real não é parte do contrato de construção entre o empregador da construção e o empreiteiro e não celebrou um acordo de arbitragem válido com o empregador da construção e o empreiteiro. Portanto, o próprio construtor não deve estar vinculado ao acordo de arbitragem entre o empregador da construção e o empreiteiro.

Caso nº 199: Uma sentença arbitral que ordena que o réu pague uma indenização em dólares americanos equivalente ao valor do Bitcoin e, em seguida, converte o valor em dólares americanos em RMB fornece suporte disfarçado para a troca entre Bitcoin e curso legal. Isso viola as disposições regulatórias financeiras da China sobre moeda virtual e contra o interesse público. O tribunal decidirá pela anulação da sentença arbitral.

Caso nº 200: Se uma convenção de arbitragem prevê a resolução de disputas por arbitragem acelerada, sem especificar explicitamente uma instituição de arbitragem, um tribunal de arbitragem ad hoc pode proferir uma sentença.

Caso nº 201: Uma decisão de solução de controvérsias tomada pela agência interna de resolução de disputas de uma federação esportiva internacional não é uma sentença arbitral estrangeira sob a Convenção sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras (a Convenção de Nova York).

Para mais informações sobre os “Guiding Cases”, leia os seguintes posts:

 

 

Foto da capa por Viagem de estrada com Raj em Unsplash

Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO

Salvar como PDF

você pode gostar também

China introduz novos padrões para condenações por dirigir alcoolizado em vigor em 2023

Em dezembro de 2023, a China anunciou padrões atualizados para condenações por dirigir embriagado, afirmando que os indivíduos que dirigem com um teor de álcool no sangue (TAS) de 80mg/100ml ou superior em um teste de bafômetro podem ser responsabilizados criminalmente, de acordo com o recente anúncio conjunto do Supremo Tribunal Popular, Suprema Procuradoria Popular, Ministério da Segurança Pública e Ministério da Justiça.

As regras revisadas do SPC ampliam o alcance dos tribunais comerciais internacionais

Em dezembro de 2023, as disposições recentemente alteradas do Supremo Tribunal Popular da China alargaram o alcance dos seus Tribunais Comerciais Internacionais (CICC). Para estabelecer um acordo de escolha de tribunal válido, devem ser cumpridos três requisitos – a natureza internacional, o acordo por escrito e o montante em controvérsia – enquanto a “ligação real” já não é necessária.