O regime de auto-admissão no processo cível significa que, durante o litígio, uma vez que uma das partes declare ou reconheça explicitamente os fatos contra si mesma, a outra parte pode ficar isenta do ônus da prova desses fatos. A auto-admissão é a disposição dos direitos processuais do litigante e pode ter um impacto substantivo na instrução e no ônus da prova. É muito importante que os litigantes compreendam os elementos da auto-confissão, a fim de evitar uma auto-confissão indevida e aproveitar a auto-confissão da outra parte.
I. Que declaração adversa constituiria auto-admissão?
De acordo com a lei chinesa, a declaração de uma parte ou o reconhecimento explícito dos fatos contra si mesma durante o litígio constitui auto-admissão. A este respeito, gostaríamos de especificar os seguintes pontos:
eu. A auto-admissão deve ser feita durante o litígio, não só incluindo a confissão oral feita em um julgamento judicial, reunião de pré-julgamento, etc., mas também a confissão feita nos documentos apresentados ao tribunal e à outra parte.
ii. A auto-admissão pode visar apenas os fatos do caso, mas não as questões jurídicas.
iii. A auto-admissão inclui a declaração voluntária de uma das partes e o reconhecimento da declaração da outra parte. Se uma parte não confirmar nem negar o fato contra ela proposto pela outra parte, e ainda se recusar a expressar sua confirmação ou negação após explicação pelos juízes, será considerada como reconhecimento do fato assim proposto.
XNUMX. A auto-admissão do procurador na autorização também será considerada como a auto-admissão da própria parte, a menos que a parte interessada a negue no ato.
v. A regra de auto-admissão não se aplica aos fatos que envolvam relações pessoais, interesses nacionais e sociais / públicos.
II. O efeito jurídico da auto-admissão
Para os fatos adversos admitidos por uma parte, a outra parte não precisa mais arcar com o ônus da prova, e o tribunal pode determinar diretamente os fatos do caso com base na auto-admissão.
Em princípio, a auto-admissão é irrevogável uma vez feita, a menos que a outra parte concorde com isso, ou a auto-admissão é feita sob coação ou com base em grandes mal-entendidos. Na ausência das circunstâncias acima, se as partes quiserem revogar os fatos admitidos, devem fornecer provas suficientes para provar o contrário, caso contrário, o tribunal ainda pode tomar uma decisão com base nos fatos admitidos.
No caso de múltiplos autores / réus, a eficácia da autocomissão feita por um autor / réu depende da natureza do caso, ou seja, se se trata de uma ação comum ordinária ou de uma ação conjunta necessária.
Na ação conjunta ordinária, a auto-admissão feita por alguns dos litigantes conjuntos só é efetiva para eles próprios, mas não para os demais litigantes conjuntos. A ação comum ordinária se refere a uma ação coordenada instituída por dois ou mais requerentes ou contra dois ou mais requeridos em que o objeto seja separável. Essas várias partes não são necessariamente obrigadas a participar nos processos judiciais em conjunto. Por exemplo, na disputa de transferência de patrimônio, se vários acionistas venderem seu patrimônio ao mesmo investidor que não paga a contraprestação a nenhum acionista, esses acionistas podem, em conjunto ou individualmente, mover uma ação judicial contra o investidor.
Em contrapartida, na necessária ação conjunta, a auto-confissão feita por algum dos co-litigantes deve ser reconhecida pelos demais co-litigantes, caso contrário não terá o efeito de auto-confissão. Na necessária ação conjunta, múltiplas partes perseguem o mesmo objeto, ou seja, têm direito e obrigação comuns e indivisíveis pela relação jurídica em litígio, devendo todos os obrigados ou obrigados atuarem coletivamente como autor ou réu. Por exemplo, quando o credor lista o devedor e o fiador como réus solidários, se o fiador reconhecer a relação jurídica acordada no contrato principal enquanto o devedor a negar, ou vice-versa, o reconhecimento não será considerado como auto-admissão para ambos o devedor e o fiador. Portanto, o tribunal não pode determinar diretamente a existência da relação de dívida acordada no contrato principal.
Deve-se notar que o tribunal tem o direito de não admitir o fato admitido por si mesmo se ele for inconsistente com o fato provado por outras provas. Esse tipo de situação geralmente ocorre quando o querelante e o réu conspiram um com o outro de forma maliciosa para abrir um litígio falso para ajudar o réu a transferir propriedade e escapar de dívidas. Portanto, na prática, mesmo que uma das partes se auto-confesse, alguns juízes continuarão a indagar sobre os fatos relevantes para cortar o contencioso falso pela raiz.
III. Algumas circunstâncias especiais
eu. Reconhecimento feito em outro caso
A autoadmissão feita pelas partes em outros casos não pode produzir diretamente o efeito jurídico de autoadmissão neste caso. No entanto, se os fatos admitidos em outros casos forem registrados em sentenças efetivas, e não houver prova que comprove o contrário, esses fatos podem ser admitidos diretamente pelo tribunal neste caso.
ii. Reconhecimento feito na mediação e liquidação
No processo de mediação presidido pelo tribunal e na transacção conduzida pelas próprias partes, as concessões feitas pelas partes contra si próprias não podem ser consideradas como a auto-admissão das partes. Isso ocorre porque a lei chinesa encoraja as partes a resolver disputas por meio de concessões, de forma a economizar tempo e dinheiro para todos. É óbvio que as partes hesitarão em se comprometer e chegar a um acordo se as concessões assim feitas forem consideradas uma auto-admissão.
Se o acordo for feito pelas próprias partes, sugerimos que as partes registrem o processo do diálogo e deixem claro desde o início que qualquer fato reconhecido durante a negociação do acordo não deve ser considerado como auto-confissão.
iii. Reconhecimento feito em outras ocasiões
Algumas partes preservarão os fatos reconhecidos pela outra parte em outras ocasiões que não a mediação e o acordo por meio de gravação de áudio (para a gravação secreta, ver anteriormente postar para detalhes). Esse tipo de “reconhecimento” obtido secretamente pode ser usado como prova, mas não tem o efeito de auto-admissão. A legalidade e a força probatória de tais provas ainda precisam ser determinadas pelo juiz em combinação com as circunstâncias específicas e outras provas, e a parte que as apresenta geralmente precisa fornecer outras provas para corroboração.
Foto de zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) no Unsplash
Contribuintes: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦
