Como advogado, estive em tribunais por muitos anos e acumulei experiência e lições. Com cada vez mais experiência e cada vez menos aulas, acho que posso escrever algo que pode ser intitulado como "Experiência de sucesso" em vez de "Lições de sucesso".
Lembro que a primeira vez que fui ao tribunal foi em um tribunal intermediário em Pequim, onde compareci sozinho ao tribunal. Foi um caso de violação de direitos autorais em que o queixoso era um pintor e o réu uma editora. O autor processou o réu por uso não autorizado de uma de suas pinturas e solicitou que o réu se desculpasse e pagasse uma indenização. Eu era o advogado do réu.
Sem nenhuma experiência em litígio na época, não aceitei isso como um desafio porque tinha um conjunto de meus próprios métodos para lidar com novos problemas. Ao enfrentar novos problemas, eu primeiro descobriria duas coisas: a primeira era quem tinha a palavra final, e a segunda era como ele dava a palavra final, ou seja, os critérios de julgamento. Não tinha experiência em tribunal antes, mas era fácil saber que era o juiz quem tinha a palavra final. A segunda pergunta também não foi difícil. Estudando Direito durante alguns anos, lembrei-me mais claramente que "as pessoas evitam desvantagens", cujo princípio era quase o ditado "A autopreservação é a primeira lei da natureza". O juiz certamente levaria em consideração seus próprios interesses ao decidir quem ganharia um caso. Com essas duas coisas claras, mais meu simples entendimento dos procedimentos, pude basicamente traçar uma cena de ação: duas pessoas brigaram e cada uma insistiu que estava certo. Finalmente, eles compareceram ao juiz para a resolução de sua disputa. A questão central era que você tinha que fazer o juiz sentir que estava de acordo com os interesses dele decidir que você deveria ganhar.
Então, quais são os interesses do juiz? Existem os aspectos positivos e negativos dos interesses de uma pessoa, assim como as chamadas energias positivas e negativas atuais. Ele deseja obter interesses positivos e evitar interesses negativos. Os interesses de uma pessoa são basicamente determinados pelo ambiente em que ela se encontra. Portanto, perguntei aos meus colegas, especialmente àqueles que já foram juízes, sobre as condições de trabalho e de vida do juiz.
I. SEGURANÇA
O juiz de primeira instância não deseja que seu caso seja comutado pelo juiz de segunda instância e está mais relutante em ver seu caso retido. Simplesmente, um caso é comutado principalmente por causa da aplicação imprópria de leis, ou apuração imprópria de fatos, embora os fatos sejam claros. A prisão preventiva surge porque os fatos não são claros, ou seja, o juiz de primeira instância não cumpriu sua responsabilidade básica de apuração dos fatos.
Para o juiz de primeira instância, a prisão preventiva ocorre por erros mais graves no trabalho. Antes, os juízes de alguns tribunais inferiores em Pequim, cujos casos foram comutados, teriam seus bônus deduzidos em CNY200, e aqueles cujos casos fossem reenviados perderiam CNY400. Se um juiz tivesse três casos comutados ou detidos em um ano, ele seria avaliado como não qualificado para aquele ano e isso afetaria sua promoção. Portanto, sintetizo o interesse primeiro do juiz, a segurança, ou seja, ele não queria que seus processos fossem comutados, principalmente com prisão preventiva. Desse ponto de vista, os advogados em processos de primeira instância com bom desempenho fariam com que o juiz se sentisse mais seguro; ele sentiria que o julgamento original seria mantido na segunda instância se ele decidisse que você deveria ganhar. É claro que os juízes atuais são muito diferentes dos anteriores, mas, da mesma forma, eles não querem que seus casos sejam comutados ou detidos. Eles enfrentam uma avaliação semelhante.
A esta altura, lembro-me de algo no Terceiro Tribunal Popular Intermediário de Pequim. O tribunal foi criado em 2013 e muitos dos seus juízes são oriundos de tribunais inferiores. Eles revisaram mais casos do que aqueles em julgamentos de primeira instância, como se estivessem ouvindo casos em primeira instância. Como resultado, mais casos foram comutados ou devolvidos, e os tribunais de instâncias inferiores sob sua jurisdição sofreram mais pressão. Eu me beneficiei dessa situação. Em um caso de comércio de arte, o réu foi ele mesmo ao tribunal e falhou. Assumi o processo em segunda instância e o processo foi devolvido. O réu recuperou a confiança e decidiu se representar novamente e falhou novamente. Ele sentiu que seu método estava certo e o juiz errado. Na verdade, ele teria vencido se argumentasse de outro ângulo.
Normalmente, a prisão preventiva é uma oportunidade de reabilitação para a parte perdedora, mas não para o juiz de primeira instância. Nesse caso, a parte deve mudar sua estratégia. Se ele fizer isso novamente como da primeira vez, o juiz de primeira instância faria uma mudança na forma, mas não no conteúdo.
II. EFICIÊNCIA
Os juízes de Pequim estão muito ocupados, especialmente os dos tribunais dos distritos de Chaoyang e Haidian. Ouvi dizer que, em tempos de pico, os juízes que ouvem processos imobiliários têm de ouvir casos e ver cenas durante o dia e redigir julgamentos à noite e nos fins de semana. Alguns deles têm de sete a oito ou até uma dúzia de sessões por dia. Horas extras são comuns para os juízes de Pequim. Os tribunais de Pequim encerrarão os processos do primeiro semestre do ano em 20 de junho e encerrarão os processos de todo o ano a cada 20 de dezembro. O trabalho extraordinário é inevitável. Nos primeiros anos, os juízes de Pequim começaram a trabalhar horas extras no final de setembro, quando o líder perguntava: "Quem fará hora extra? Por favor, registre-se!" Posteriormente, os juízes começaram a trabalhar horas extras a partir do 15º dia do primeiro mês do ano lunar e a pergunta do líder mudou para: "Quem não fará horas extras? Por favor, registre-se!" O trabalho extra agora se tornou comum.
Portanto, o segundo ponto de interesse do juiz é a eficiência, ou seja, encerrar o processo o mais rápido possível, julgando uma parte vencedora se poupar.
Portanto, fiz tudo o que estava ao meu alcance para que o juiz sentisse que era o mais conveniente decidir-me para vencer. Eu coloquei todas as referências a artigos de lei nas peças processuais e representações, não no texto, mas como notas de rodapé, para que o juiz pudesse ver os artigos de lei referenciados e eu pudesse manter a continuidade do discurso para facilitar o juiz a entender meu ponto de vista . Também apresentei uma versão eletrônica das peças processuais e representações ao juiz. Como esperado, o funcionário alegremente assumiu o disquete de três polegadas (o disco U atual não estava disponível na época) que entreguei a ele. Minhas ponderadas considerações finalmente deram frutos. O juiz citou grandes segmentos de minhas alegações e representações no julgamento. Previsivelmente, eu ganhei. O demandante queria que o réu (meu cliente) se desculpasse e pagasse indenização de CNY 180,000, mas o tribunal ordenou que o réu pagasse os danos ao demandante apenas de acordo com o padrão de lealdade nacional com um aumento apropriado, ou seja, apenas menos de CNY 2,000. O autor não recorreu.
Em resumo, no litígio, você não deve derrotar a outra parte, mas sim conquistar o juiz. Para conquistar o juiz, você deve estar ao lado do juiz para focar em seus interesses: encerrar o caso com segurança e facilidade o mais rápido possível.
Se você gostaria de discutir conosco sobre a postagem, ou compartilhar suas opiniões e sugestões, entre em contato com o Sr. Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).
Se você deseja receber notícias e obter informações detalhadas sobre o sistema judicial chinês, sinta-se à vontade para assinar nossos boletins informativos (inscreva-se.chinajusticeobserver.com).
Contribuintes: Dennis (Yongquan) Deng
