Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Reconhecimento e Execução de Sentenças Estrangeiras no Vietnã

Sol, 05 Mar 2023
Categorias: Insights

avatar

 

Em setembro de 2019, os tribunais vietnamitas lidaram com um total de 26 casos de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras.

Obtivemos as informações básicas sobre esses casos do Banco de Dados de Reconhecimento e Execução no Vietnã de Sentenças e Decisões de Tribunais Estrangeiros e Sentenças Arbitrais Estrangeiras (em vietnamita: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) no site oficial da Ministério da Justiça do Vietnã.

Entre esses casos:

1. Em termos de tipos de processos, 14 processos dizem respeito a casamento e família, quatro processos em matéria civil e oito processos em matéria comercial.

2. Em termos de países e regiões requerentes, os 26 casos dizem respeito a sentenças da Coreia do Sul (7), Estados Unidos (2), França (2), Alemanha (2), China Continental (1), Hong Kong Special Região Administrativa (1), região de Taiwan (1), Rússia (1), Polônia (1), Cingapura (1), República Tcheca (1), Canadá (1) e outros países a serem descobertos (5) .

3. Em termos de resolução de casos, os tribunais vietnamitas decidiram reconhecer e executar sentenças em 13 casos e se recusaram a reconhecer e executar sentenças em 4 casos, os julgamentos de oito casos foram suspensos e as partes de um caso retiraram seus pedidos.

4. Um dos primeiros casos tratados pelos tribunais vietnamitas é a sentença proferida em 29 de maio de 2012, envolvendo o reconhecimento e a execução da sentença russa sobre casamento e família (guarda dos filhos). O mais recente é um caso sobre casamento e família cujo julgamento foi suspenso em 23 de setembro de 2019, e o estado de origem permanece desconhecido.

Para obter informações básicas sobre o caso, consulte o gráfico abaixo.

 

 

Foto por Andrea Popa on Unsplash

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Estrangeiras: Percepções dos Juízes do Supremo Tribunal Chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (4)

A Lei de Processo Civil de 2023 introduz regulamentações sistemáticas para melhorar o reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras, promovendo a transparência, a padronização e a justiça processual, ao mesmo tempo que adota uma abordagem híbrida para determinar a jurisdição indireta e introduz um procedimento de reconsideração como recurso legal.

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).