Estudos empíricos em tribunais de Chengdu mostram que a pandemia COVID-19 gerou uma mudança generalizada para o litígio online, ao qual juízes e litigantes parecem ter se adaptado rapidamente. No entanto, resta saber se o litígio online continuará a ganhar grande aceitação na era pós-pandemia.
Veja nossa postagem anterior “COVID-19 transforma todos os tribunais chineses em tribunais da Internet durante a noite”Para uma discussão detalhada das merdas online nos tribunais chineses em meio à pandemia.
Em agosto de 2020, o Professor Zuo Weimin (左卫 民) da Faculdade de Direito da Universidade de Sichuan publicou um artigo intitulado Litígio Online na China: Pesquisa Empírica e Perspectiva de Desenvolvimento (中国 在线 诉讼: 实证 研究 与 发展 展望) no Journal of Comparative Law (比较法 研究) (n.º 4, 2020), que ilustra este ponto de vista.
De acordo com o artigo, de 2017 a 2018, a China estabeleceu sucessivamente três tribunais de Internet em Hangzhou, Pequim e Guangzhou. Todos os tribunais da Internet representam duas características específicas: “aplicar litígios online” e “ouvir casos envolvendo a Internet”.
No entanto, quando se trata de casos não relacionados à Internet, outros tribunais chineses podem adotar o modo de litígio online?
Inicialmente, os tribunais chineses mostraram relutância e seguiram os litígios online com muita cautela. De repente, entretanto, veio a pandemia COVID-19, e o litígio online tornou-se repentinamente necessário e tem sido amplamente utilizado em tribunais em todo o país.
Depois de coletar estatísticas dos tribunais em Chengdu, uma cidade no oeste da China, o professor Zuo Weimin concluiu que o litígio online era inesperadamente popular e a cautela anterior das autoridades chinesas parecia desnecessária.
Em 2019, quase nenhum caso foi ouvido online pelo Tribunal Popular Intermediário de Chengdu. Em contraste, no primeiro mês após o surto de pandemia (fevereiro de 2020), 313 casos foram registrados online e 79 casos foram ouvidos online. Ao mesmo tempo, uma tendência semelhante foi observada em outros tribunais chineses.
De acordo com o autor, a visão tradicional argumenta que o litígio online não atrai o público em geral e, portanto, só pode ser aplicado a tipos limitados de casos simples. No entanto, os resultados de sua pesquisa empírica são bastante diferentes. O litígio online se aplica a quase todos os tipos de casos, como processos civis, administrativos e até criminais. E a clara maioria desses são casos tradicionais não relacionados à Internet, o que sugere que o litígio online pode se aplicar não apenas a disputas online, mas também a uma ampla gama de disputas offline.
Além disso, a visão tradicional sustenta que o litígio online é principalmente aplicável a casos simples julgados sob procedimentos sumários e procedimentos acelerados, ao invés de casos adequados para procedimentos ordinários. No entanto, de fato, de todos os processos cíveis julgados online, os processos julgados de acordo com os procedimentos ordinários e os julgados em procedimentos sumários representam 50%, respectivamente. Parece impreciso agora que o litígio online só se aplica a casos simples, que era a ideia de algumas autoridades chinesas anteriormente.
A visão tradicional também sustenta que os juízes e litigantes preferem o litígio tradicional e têm pouco interesse no litígio online. No entanto, o autor constatou em sua pesquisa que os juízes entrevistados estavam dispostos a aceitar e aceitavam litígios online. Além disso, os juízes entrevistados em geral concordaram que as partes e os advogados estavam inclinados a recorrer ao litígio eletrônico, principalmente devido à eficiência, segurança e conveniência do litígio (durante a pandemia). O conhecimento do autor a partir dos questionários com juízes e advogados foi bastante semelhante.
Geralmente, acredita-se que o litígio online consome menos tempo. No entanto, o autor constatou que o litígio online, pelo menos por enquanto, não economiza mais tempo do que o litígio offline pelo seguinte motivo: o litígio online economiza o tempo das partes relevantes no tribunal, enquanto o tempo de preparação para juízes e assistentes judiciais aumenta. Na opinião do autor, é principalmente porque nem os juízes nem os litigantes estão familiarizados com o funcionamento do contencioso online. Quando as pessoas são mais proficientes em como funciona o litígio online, a vantagem do litígio online no custo do tempo será mais óbvia.
Ao mesmo tempo, a visão tradicional acredita que o litígio offline faz os participantes se sentirem melhor do que o julgamento online, o que foi confirmado pela descoberta do autor. A maioria dos participantes em litígios online concordou que um teste offline era uma experiência melhor. Por um lado, o julgamento online carece do necessário senso de ordem e ritual, resultando em menos respeito pelo tribunal; por outro lado, é inconveniente para o tribunal investigar as provas online. Por exemplo, é impossível verificar os originais e fazer com que as testemunhas se retirem de alguns procedimentos.
Além disso, verificou-se que o litígio online depende fortemente de software, hardware e ambiente de rede. Por exemplo, sinal de WiFi fraco, interrupção da rede, operação lenta da plataforma e falta de energia dos equipamentos eletrônicos das partes geralmente interrompem o teste.
Com base na pesquisa empírica citada, o autor concluiu:
1. O modo de litígio online pode ser aplicado à maioria dos casos de litígio offline. A pandemia COVID-19 levou os tribunais a usarem litígios online para todos os tipos de disputas offline, testando assim a adequação de diferentes tipos de disputas para litígios online. O resultado passa a ser positivo.
2. A China basicamente tem condições técnicas e sociais para promover litígios online generalizados. Os participantes geralmente são capazes de aplicar litígios online, dispostos a usar litígios online e reconhecer litígios online após a experiência prática.
3. A popularidade atual do litígio online deve-se principalmente à pandemia COVID-19 e ainda precisa de mais promoção. Na verdade, a proporção de tribunais chineses que adotam litígios online tem diminuído desde que a pandemia diminuiu em abril de 2020.
Precisamos continuar observando como o litígio online se desenvolverá na China no futuro.
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
