Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãohindiItalianoJaponesaCoreanaPortuguêsRussoEspanholsuecohebraicoIndonesianVietnamitatailandêsturcoMalay

A preservação da propriedade está disponível durante o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras na China?

Dom, 18 de julho de 2021
Categorias: Insights

avatar

Sim, os tribunais chineses podem conceder um pedido de preservação de propriedade em casos de execução de sentenças estrangeiras, conforme demonstrado por um caso recente ouvido pelo Quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim.

Durante o pedido de reconhecimento e execução de uma decisão estrangeira perante um tribunal chinês, o requerente pode solicitar a preservação da propriedade do requerido.

Junhe, um escritório de advocacia com sede em Pequim, postou um artigo em sua conta de mídia social, afirmando que convenceu o Quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim a conceder o pedido de preservação de propriedade durante a revisão do pedido para reconhecer e executar uma sentença do Tribunal Comercial de Paris.

O autor fornece alguns insights interessantes.

I. Antecedentes do Caso

No final de 2020, o Quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim decidiu reconhecer e fazer cumprir o decreto ("o decreto envolvido") emitido pelo Tribunal Comercial de Paris em 3 de junho de 2015, que aprovou um acordo de acordo e concedeu a executoriedade do acordo de acordo. O valor do caso foi de mais de 46 milhões de dólares.

O Quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim emitiu uma decisão civil em 10 de agosto de 2017 durante o período de revisão da portaria envolvida, concedendo o pedido de preservação de propriedade e decisão para apreender, confiscar ou congelar a propriedade do réu e outros interesses dentro do montante requerido pelo requerente.

O autor acredita que pode ser a primeira vez que um tribunal chinês adota a preservação de propriedade durante a revisão de um pedido que reconhece e faz cumprir sentenças comerciais estrangeiras.

Ainda não encontramos casos semelhantes. Se o autor estiver certo, este caso contém lições importantes para tal prática.

II. A situação atual: falta de regulamentação da lei chinesa e dos tratados internacionais

De acordo com o Artigo 282 da Lei de Processo Civil da RPC (CPL), o reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras devem ser conduzidos de acordo com o tratado internacional que a China celebrou ou participou ou de acordo com o princípio da reciprocidade.

No entanto, os tratados bilaterais de assistência judiciária atualmente celebrados pela China geralmente não tratam da preservação da propriedade em relação ao reconhecimento e execução. Por exemplo, o Tratado entre a República Popular da China e a República Francesa sobre Assistência Judiciária em Matéria Civil e Comercial não estipula claramente as condições para a preservação da propriedade e os procedimentos aplicáveis. Portanto, os juízes chineses não podem decidir diretamente sobre os pedidos de preservação de propriedade de acordo com este acordo.

O CPL também carece de regulamentação correspondente. A Parte IV “Disposições Especiais sobre Processos Civis Relacionados com o Estrangeiro” (incluindo o Capítulo 27 “Assistência Judicial”) não fornece regulamentação específica sobre a possibilidade de preservação de bens durante a análise de um pedido de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras.

Além disso, o autor não encontrou em fontes públicas qualquer jurisprudência concedendo a preservação de bens durante a revisão do reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras.

III. Motivos para quebrar a situação: vaga nas leis chinesas

O autor convenceu os juízes pelas seguintes razões.

Os tratados bilaterais estipulam claramente que, exceto nas matérias neles especificadas, as partes contratantes podem aplicar sua legislação interna sobre os métodos de assistência judiciária em seu próprio território. Portanto, se houver espaço na lei chinesa, a preservação da propriedade pode ser implementada.

O Artigo 259 da Parte IV “Disposições Especiais sobre Processos Civis Relacionados com o Estrangeiro” da CPL dispõe que, “As disposições desta Parte aplicam-se aos processos cíveis relacionados com o estrangeiro levados a cabo na China. Quando esta Parte não estipular, outras disposições relevantes desta Lei serão aplicáveis. ”

Visto que a Parte IV não prevê a preservação da propriedade no reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras, as disposições da CPL relativas à preservação da propriedade em litígios internos na China devem ser aplicadas. 

Além disso, a CPL não proíbe a preservação de bens durante a fase de reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras.

Como resultado, o tribunal adotou a visão e decidiu preservar a propriedade.

XNUMX. Nossos comentários

Na China, visto que é comum as partes transferirem bens executáveis, é essencial tomar uma medida cautelar antecipada para garantir a execução da sentença. Este caso indica que uma parte pode solicitar a preservação de propriedade imediatamente após o pedido de reconhecimento e execução de uma sentença estrangeira ser apresentado a um tribunal chinês.

Adicionalmente, ainda não encontramos o julgamento do caso citado pelo autor. Vamos acompanhar a publicação das sentenças dos tribunais chineses neste caso e adicioná-los ao nossa lista de casos.

Foto por Texco Kwok on Unsplash

 

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

Como os juízes chineses reconhecem as sentenças de falência estrangeiras

Em 2021, o Tribunal Marítimo de Xiamen decidiu, com base no princípio da reciprocidade, reconhecer a ordem do Supremo Tribunal de Cingapura, que designou um titular de insolvência. O juiz de primeira instância compartilha sua opinião sobre a revisão da reciprocidade em pedidos de reconhecimento de sentenças de falência estrangeiras.