Os resultados dos testes de polígrafo não são admissíveis como prova em processos criminais, mas ainda permanecem controversos em processos cíveis.
Em 1999, a Suprema Procuradoria Popular da China (SPP) deixou claro que os resultados dos testes do polígrafo não eram admissíveis como prova em processos criminais. [1] No entanto, quanto à admissibilidade de tais resultados em litígios civis, nem o Legislativo nem o Supremo Tribunal Popular (SPC) se manifestaram a respeito.
Um artigo intitulado "Pesquisa empírica e reflexão teórica sobre a admissibilidade dos resultados dos testes poligráficos em contencioso civil - Tomando 188 sentenças cíveis do PKULAW como amostra de análise" (民事诉讼 测谎 意见 证据 地位 的 实证 考察 与 理论 反思 ——以 北大 法宝 188 份 民事 判决书 为 分析 样本) por Li Ming (栗 明), um estudante de doutorado da Escola de Direito Guanghua da Universidade de Zhejiang, publicado em “Hebei Law Science” (河北 法学) em maio de 2018, analisou 188 sentenças civis chinesas envolvendo testes de polígrafo feitos em 2016. Segundo o artigo, os tribunais chineses ainda não chegaram a um consenso sobre a admissibilidade dos resultados dos testes de polígrafo em contencioso cível, mas os juízes são facilmente afetados por tais resultados.
De acordo com o artigo, em 27 de março de 2017, existiam 2,290 sentenças cíveis mencionando testes de polígrafo, 46.5% das quais relacionadas com empréstimos privados (ou seja, empréstimos não financeiros). Entre eles, 188 julgamentos foram feitos em 2016.
Dos 188 casos, os tribunais apenas permitiram os pedidos de teste do polígrafo em 22 casos e indeferiram a maioria dos outros pedidos de teste.
Os tribunais geralmente rejeitam uma solicitação de teste do polígrafo pelos seguintes motivos: (1) a outra parte não está disposta a fazer o teste do polígrafo; (2) o resultado do teste do polígrafo não é uma evidência prescrita por lei; (3) o teste do polígrafo não é necessário para a investigação; 4) As condições para iniciar o teste do polígrafo não estão preenchidas, ou seja, o requerente não apresenta outras provas prima facie que causem dúvidas razoáveis; (5) o resultado de um teste de polígrafo não pode ser usado diretamente para a investigação.
Se uma das partes se recusar a fazer o teste do polígrafo, o juiz o considerará não confiável? Entre os 55 casos em que as partes se recusaram a fazê-lo, os juízes fizeram inferências desfavoráveis contra essas partes em 21 casos (38%).
Em 22 casos em que foram realizados testes de polígrafo: (1) nenhum resultado disponível em 2 casos; (2) ambas as partes fizeram testes de polígrafo em 14 casos; (3) apenas uma das partes fez o teste do polígrafo em 6 casos.
Nos casos em que foram realizados testes de polígrafo, a maioria dos juízes referiu-se aos resultados dos mesmos e fez a apuração em conformidade. Assim, os resultados dos testes do polígrafo afetaram o julgamento do juiz.
O autor acredita que os juízes chineses são realmente influenciados pelos resultados dos testes do polígrafo e suas atitudes podem parecer contraditórias. Por um lado, a maioria dos juízes não considera os resultados dos testes como provas prescritas em lei e questiona a autenticidade dos mesmos; por outro lado, eles são subconscientemente influenciados por tais resultados e tornam a apuração de fatos consistente com eles.
[1] See《最高人民检察院关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》（高检发研字〔1999〕12号），1999年9月10日。
Foto da capa por Ashkan Forouzani (https://unsplash.com/@ashkfor121) no Unsplash
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋
