O Tribunal Popular de Hubei formulou as opiniões orientadoras sobre a regulamentação da revisão judicial da arbitragem em novembro de 2020.
Em 25 de novembro de 2020, o tribunal popular de Hubei formulou e emitiu o Opiniões do Tribunal Popular de Hubei sobre a regulamentação da revisão judicial da arbitragem para apoiar o desenvolvimento saudável da arbitragem (julgamento) (“As Opiniões de Orientação”, 湖北省 高级人民法院 关于 规范 仲裁 司法 审查 支持 仲裁 事业 健康 健康 发展 的 指导 意见 (试行)) e Diretrizes dos Tribunais de Hubei para a Adjudicação de Casos de Revisão Judicial para Arbitragem (Julgamento) (“As Diretrizes”, 法院 仲裁 司法 审查 案件 审理 指南 (试行)), para esclarecer a aplicação da lei na revisão judicial da arbitragem, bem como para unificar os critérios de julgamento e padronizar os procedimentos.
As Orientações e as Diretrizes exigem que os tribunais populares em todos os níveis na província de Hubei cumpram os seguintes requisitos:
Em primeiro lugar, os tribunais devem compreender plenamente a função da arbitragem como um meio de resolução de litígios não contencioso.
Em segundo lugar, os tribunais devem implementar o sistema de revisão judicial de arbitragem. Os tribunais devem respeitar plenamente a autonomia das partes e conduzir a revisão judicial em estrito cumprimento da Lei de Processo Civil, da Lei de Arbitragem, da Convenção de Nova York e das justificativas legais fornecidas nas interpretações judiciais do SPC sobre a arbitragem; e designar tribunais específicos (painel (s) colegiado (s)) para casos comerciais relacionados com o exterior para lidar com casos de revisão judicial de arbitragem.
Em terceiro lugar, eles devem melhorar o mecanismo de trabalho de apoio e supervisão da arbitragem, estabelecer uma plataforma de gestão centralizada para os dados e informações dos casos de revisão judicial de arbitragem, unificar os padrões de aplicação da lei de casos de revisão judicial de arbitragem em toda a província de Hubei e padronizar os procedimentos tais como a determinação da validade das convenções arbitrais, a execução de casos, a preservação, a revogação de sentenças arbitrais e a recusa de execução de sentenças arbitrais.
Contribuintes: Yanru Chen 陈彦茹