No litígio, a parte pode encontrar um dilema: como usar a evidência-chave contém informações confidenciais que é melhor não conhecidas pela outra parte. É possível manter essas informações confidenciais em litígios e até que ponto essas informações podem ser mantidas em sigilo? Apresentaremos algumas medidas adequadas para proteger as informações confidenciais contidas nas evidências desta postagem.
I. Tente evitar o envio de evidências contendo informações confidenciais
Na China, as partes podem apresentar provas de forma seletiva, mas uma vez que as provas sejam apresentadas, a cópia das provas será obtida pela outra parte e pelo juiz. O juiz manterá cópia do processo para futura fiscalização, apresentação e exame em juízo pelas partes. Além disso, se o julgamento for público, significa que as provas podem ser conhecidas pelo público (incluindo telespectadores online). Portanto, as partes devem ser prudentes ao apresentar evidências e tentar evitar evidências com informações confidenciais.
Para as evidências que envolvem informações confidenciais, as partes podem considerar os seguintes prós e contras em primeiro lugar:
1. Se a prova em questão não for apresentada, a força probatória de outra prova será afetada?
2. Até que ponto as partes podem tolerar que as informações confidenciais sejam conhecidas por terceiros?
3. Qual delas é mais importante para as partes entre o resultado do caso e a divulgação das informações confidenciais?
II. Cubra a parte confidencial
Para as provas confidenciais que devem ser apresentadas, as partes podem ocultar a parte confidencial, como a outra parte do contrato, o assunto e os termos delicados, etc., ou extrair conteúdo não confidencial apenas ao preparar cópias para o tribunal. Obviamente, escurecimento e trecho devem ser limitados até certo ponto, o que não deve afetar a integridade de todo o documento, nem encobrir o conteúdo que desempenha um papel decisivo no julgamento da autenticidade do documento (por exemplo, o tempo de formação do documento, o selo oficial, a assinatura), de forma a evitar dúvidas desnecessárias sobre a autenticidade da prova.
Deve-se observar que a evidência original precisa ser apresentada à outra parte no tribunal para verificação de consistência. Portanto, não é realista impedir completamente que a outra parte acesse as informações confidenciais contidas nas evidências. No entanto, a parte envolvida pode solicitar ao juiz que explique a obrigação de confidencialidade a ambas as partes, e até mesmo ordenar que assinem um acordo de sigilo para esclarecer as consequências jurídicas da divulgação. Alguns tribunais locais estabeleceram disposições claras sobre esta questão. Além disso, em alguns casos de violação de segredo comercial, o tribunal, a pedido das partes, proibirá a outra parte de obter cópias das provas e apenas permitirá que as provas sejam inspecionadas e extraídas.
III. Solicite ao juiz que restrinja o escopo da apresentação de provas
Em algumas controvérsias relacionadas a antitruste e casos de propriedade intelectual, se houver informações confidenciais nas provas, alguns juízes podem permitir que as partes apresentem as provas apenas ao advogado da outra parte. Em casos de segredo comercial, a autenticação é um procedimento muito comum (para a autenticação, consulte nosso num post anterior para detalhes), em que as opiniões dos especialistas frequentemente precisam citar as informações confidenciais de ambas as partes. A fim de proteger as informações confidenciais, alguns tribunais têm estipulado que as partes devem ser informadas apenas da conclusão, sem disponibilizar os materiais específicos às partes; se as partes tiverem alguma objeção, podem propor ao tribunal.
XNUMX. Solicite um julgamento em tribunal privado ou exame de evidências
A fim de evitar que evidências confidenciais sejam divulgadas ao público, para os casos que envolvem segredos comerciais e privacidade pessoal (especialmente casos de violação de segredos comerciais), as partes podem solicitar um julgamento não público ou exame não público, que geralmente será apoiado pelo tribunal por motivos justificados. Além disso, as partes também podem negociar o reconhecimento das provas envolvendo segredos na reunião prévia ao julgamento, de modo a evitar o exame das provas durante o julgamento.
V. E se o tribunal ordenar às partes que apresentem provas não apresentadas?
O tribunal pode investigar, coletar, preservar ou ordenar que as partes apresentem provas em sua posse, resultando na divulgação de informações confidenciais nas seguintes circunstâncias:
1. O tribunal realiza a preservação de provas ou ordena às partes que apresentem provas
Em circunstâncias específicas, o tribunal pode tomar medidas de preservação de provas para pesquisar e deter diretamente as provas não apresentadas pela parte em questão (para a preservação de provas, consulte nosso num post anterior para detalhes). Além disso, o tribunal pode, a pedido da outra parte, ordenar às partes que apresentem provas (para a ordem de apresentação de provas, ver outro post anterior para detalhes). O tribunal pode reter as provas originais no procedimento citado, e as provas assim obtidas devem ser apresentadas em tribunal para exame.
2. A outra parte solicita autenticação de evidência
Se a outra parte solicitar a autenticação da prova e obtiver a permissão do tribunal, a parte em questão deve apresentar a prova original ao tribunal, que a transferirá para a instituição judiciária especializada.
Sem dúvida, as situações acima irão prejudicar a estratégia de confidencialidade das provas das partes. Neste momento, com o objetivo de maximizar a proteção das informações confidenciais, além dos métodos acima mencionados, as partes também podem experimentar algumas práticas não convencionais. Por exemplo, as partes podem solicitar ao juiz que exija que a outra parte forneça as garantias correspondentes com referência às disposições de preservação de provas, de modo a aumentar seu custo de litígio e obter o exercício prudente de tais direitos. Ou, ao verificar a consistência entre o original e a cópia da prova, as partes podem tentar solicitar ao juiz que informe a outra parte do resultado da verificação, ao invés de apresentar o original diretamente à outra parte. No entanto, não há base legal clara para essas práticas, e a não apresentação das evidências originais à outra parte pode gerar forte objeção. Portanto, as partes podem tentar se necessário, mas não devem confiar muito nessas práticas.
Foto de Stefan Steinbauer (https://unsplash.com/@usinglight) no Unsplash
Contribuintes: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhu Mengxuan 朱梦璇
