Na nossa postagem anterior, explicamos por que o negócio de preservação eletrônica de dados online está surgindo na China. Nesta postagem, continuaremos a descrever em detalhes como o negócio é administrado, quais problemas existem e como ele se desenvolverá no futuro.
I. Como a empresa conduz seus negócios de preservação eletrônica de dados online?
Atualmente, as empresas chinesas envolvidas na preservação de dados eletrônicos online adotam principalmente os três esquemas a seguir:
1. Esquema Um: Aquisição automática de dados por um programa de computador, combinada com reconhecimento de firma ou exame forense
Esse esquema inclui as seguintes etapas: aquisição automática de dados eletrônicos on-line por meio de software de computador; a transmissão em tempo real de dados através de linhas de comunicação de rede dedicadas para servidores predefinidos em cartórios ou instituições de exame forense para armazenamento; e, finalmente, notarização desses dados eletrônicos em cartórios ou exame por uma instituição de perícia.
Desta forma, podemos não apenas concluir de forma automática, oportuna e rápida a extração e armazenamento de vários dados eletrônicos online em lotes, mas também podemos transformar dados eletrônicos em evidências mais facilmente reconhecidas por juízes por meio de reconhecimento de firma ou exame forense, como certificados notariais ou opiniões de especialistas forenses. O que é mais atraente para os usuários é que é muito mais barato autenticar ou examinar os dados eletrônicos já armazenados localmente. Este é o primeiro esquema adotado por empresas que se engajaram na preservação de dados eletrônicos on-line e também é o esquema mais comumente usado no momento.
2. Esquema Dois: os dados são adquiridos automaticamente por um programa de computador e armazenados por um terceiro neutro na forma de assinatura digital
Este esquema inclui as seguintes etapas: aquisição automática de dados eletrônicos por meio de software de computador, mas posteriormente, os dados não serão transmitidos ao cartório ou instituição de exame forense, mas serão processados em assinaturas digitais contendo carimbos de data / hora, valor hash (impressão digital de dados ) e outras informações, e tais assinaturas digitais e dados eletrônicos adquiridos serão armazenados nos próprios servidores da empresa.
Essa prática não depende da credibilidade de reconhecimento de firma ou perícia, mas, em vez disso, usa a tecnologia de assinatura digital e a neutralidade da própria instituição de preservação de dados para convencer os juízes de que os dados eletrônicos adquiridos não foram modificados. Como o custo de uma assinatura digital é muito menor do que o reconhecimento de firma e o exame forense, esse esquema tem uma vantagem de preço óbvia.
3. Esquema Três: Aquisição automática de dados por um programa de computador e tecnologia blockchain
Este esquema inclui as seguintes etapas: após os dados eletrônicos serem adquiridos automaticamente pelo programa, a assinatura digital é feita imediatamente a partir dos dados eletrônicos, e as informações da assinatura digital são armazenadas no blockchain especialmente estabelecido para armazenamento de informações.
Blockchain tem as características de descentralização e imutabilidade. Ou seja, uma vez que as informações são armazenadas no blockchain, não há necessidade de exigir um terceiro neutro para garantir a confiabilidade das informações. O próprio blockchain pode garantir que as informações não sejam alteradas após o armazenamento.
Com esse esquema, os clientes não precisam mais de terceiros neutros para armazenar dados e podem mostrar a confiabilidade dos dados eletrônicos ao tribunal usando uma tecnologia de blockchain mais confiável.
II. Qual é a visão atual dos tribunais chineses em relação à preservação eletrônica de dados online?
Atualmente, na maioria dos processos decididos envolvendo a utilização do serviço de preservação eletrónica de dados online, os tribunais têm adotado as provas eletrónicas de dados obtidas e apresentadas pelas partes através desse serviço. Esses casos também são usados como a melhor publicidade comercial para empresas que fornecem serviços de preservação eletrônica de dados online na China. Parece plausível que os tribunais chineses mostrem uma atitude positiva em relação a tal método de preservação. Mas isso é verdade?
Se você ler esses julgamentos com atenção, descobrirá que eles compartilham uma característica comum: a outra parte não levantou nenhuma objeção ao assunto que produziu as provas, o método e o processo de obtenção de provas e as provas eletrônicas relevantes. Nos julgamentos de casos da China sobre disputas civis e comerciais, os fatos reconhecidos pelas partes não precisam ser provados por provas. Portanto, é difícil julgar a partir desses casos se a razão para a admissão da prova pelo tribunal é o reconhecimento desse método ou o reconhecimento das partes.
Além disso, existem alguns casos em que a outra parte levantou objeções às provas. Nestes casos, os juízes dificilmente admitiram os dados eletrônicos. A partir desses acórdãos, as razões para a inadmissibilidade da prova são resumidas da seguinte forma:
Em primeiro lugar, os tabeliães e examinadores não estão envolvidos no processo de extração eletrônica de dados pessoalmente, portanto, o efeito jurídico da notarização e do exame forense relacionados não pode ser reconhecido.
Para preservação de dados eletrônicos combinada com notarização e perícia, notários ou examinadores apenas testemunham os dados eletrônicos automaticamente coletados e apresentados a eles pelo sistema, e eles não têm ideia de como os dados são coletados da Internet, e se tal processo de aquisição é científico e confiável. Em outras palavras, notários e avaliadores podem apenas descrever quais dados eletrônicos realmente viram, mas não podem julgar se os dados eletrônicos foram corrompidos antes de serem apresentados a eles.
Em segundo lugar, as empresas de preservação de dados não possuem qualificação legal para extrair dados eletrónicos, pelo que não é possível reconhecer a competência dos dados eletrónicos que extraem e armazenam - o que corresponde ao segundo esquema acima referido.
De acordo com a estrutura legal existente na China, apenas cartórios e instituições de exames forenses são as instituições elegíveis para preservar dados eletrônicos conforme estipulado explicitamente por lei. Eles recebem qualificações e são administrados por órgãos judiciais administrativos (isto é, Departamento de Justiça); no entanto, não está claramente estipulado por lei se outras instituições terceiras neutras têm tais qualificações.
Para a maioria dos juízes chineses, a fim de evitar responsabilidades desnecessárias, eles só admitem as provas obtidas pela forma prevista em lei, mas se recusam a admitir as provas obtidas por outras formas na medida do possível. Portanto, embora as empresas de preservação de dados afirmem ser "instituições terceirizadas neutras", muitos tribunais ainda não reconhecem o efeito jurídico de sua preservação de dados com o fundamento de que não possuem qualificações legais.
Em terceiro lugar, nem o procedimento de aquisição automática de dados eletrônicos nem a tecnologia blockchain têm evidências suficientes para provar sua base científica e confiabilidade. Portanto, o efeito legal da extração e preservação de evidências usando essas tecnologias não deve ser reconhecido.
A grande maioria dos juízes é leiga em tecnologia da informação. Eles não podem julgar problemas técnicos com seu próprio conhecimento ou experiência. Portanto, os juízes costumam transferir a "jurisdição" de questões técnicas para especialistas forenses ou permitir que as partes provem se tal tecnologia atende a um padrão nacional ou industrial que foi implementado. Se um método técnico não foi examinado judicialmente e não pode ser explicado quais padrões técnicos ele atende, os juízes não aceitarão facilmente tais evidências obtidas por meio dessas tecnologias para evitar suas próprias responsabilidades.
III. Tendência de desenvolvimento da preservação de dados eletrônicos online
A China está entrando na era da explosão de dados e é tendência geral que uma grande quantidade de dados eletrônicos chegue aos tribunais. Tanto as empresas quanto os indivíduos desejam que a preservação eletrônica de dados seja mais eficiente, inteligente e econômica. Portanto, os serviços jurídicos de tecnologia, como a preservação eletrônica de dados on-line, têm uma perspectiva brilhante. A chave para o desenvolvimento futuro desta indústria é o efeito legal da preservação eletrônica de dados online.
A atitude conservadora e rígida atual dos juízes chineses em relação aos dados eletrônicos é um fator importante que afeta o efeito jurídico da preservação de dados eletrônicos online. Portanto, em setembro de 2018, o Supremo Tribunal Popular (SPC) promulgou e implementou "Disposições do Supremo Tribunal Popular sobre Diversas Questões Relativas ao Julgamento de Casos por Tribunais da Internet" (最高人民法院 关于 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定) , que esclarece que “os Tribunais da Internet deverão realizar exame para julgar a autenticidade dos processos durante os quais os dados eletrônicos são gerados, coletados, armazenados e transmitidos”. Em outras palavras, exige que os juízes não neguem a competência dos dados eletrônicos apenas por falta de notarização, perícia ou qualificação jurídica, etc.
No entanto, o fator mais importante que afeta o efeito legal da preservação eletrônica de dados é que os esquemas existentes não podem mostrar efetivamente que todo o processo de extração e preservação de dados eletrônicos é confiável. Especialmente para a prova de fontes de dados, os esquemas existentes não podem provar exatamente de onde os dados eletrônicos se originam. Assim, a empresa que se dedica à preservação eletrónica de dados online deve continuar a otimizar o seu esquema e toda a lógica de negócio, de forma a garantir o efeito jurídico do seu serviço de preservação de dados.
Se você gostaria de discutir conosco sobre a postagem, ou compartilhar suas opiniões e sugestões, entre em contato com o Dr. Xiaokai LI (lixiaokai@cupl.edu.cn).
Contribuintes: Xiaokai Li 李小 恺
