Nas atividades de julgamento, um juiz chinês considerará que tipo de efeito legal, efeito social e efeito político pode ocorrer por uma sentença para determinar como fazer uma sentença.
Em vários documentos dos tribunais chineses, expressões como “os juízes devem buscar a unificação dos efeitos jurídicos, efeitos sociais e efeitos políticos nos julgamentos de casos” são freqüentemente vistas. Entre eles, os efeitos jurídicos e sociais aparecem com mais frequência, enquanto os efeitos políticos aparecem com menos frequência.
Esta não é apenas a exigência oficial dos tribunais chineses; na verdade, de acordo com meus anos de experiência em contencioso, os juízes têm habitualmente pensado dessa forma ao ouvir os casos, evitando assim qualquer resultado insatisfatório para os tribunais chineses por causa de seus julgamentos.
1. Efeito Legal
O efeito jurídico significa que os juízes devem aplicar a lei com precisão ao ouvir casos e fazer julgamentos.
Os tribunais chineses geralmente supervisionam os juízes de maneira estrita para impedi-los de infringir a lei nas atividades de julgamento. Esse tipo de supervisão às vezes é tão exigente que os juízes têm de aplicar rigidamente a lei ao fazer julgamentos e não ousam exercer seu poder discricionário.
Por exemplo, de acordo com a Lei de Contratos da China, se as partes envolvidas não tiverem acordo sobre os termos da transação ou se o acordo não for claro, o juiz deve primeiro determinar os termos da transação de acordo com as práticas comerciais; se os termos da transação não puderem ser determinados, o juiz deve usar as disposições relevantes da Lei dos Contratos como os termos da transação. Portanto, o juiz deve primeiro tentar explorar os termos da transação pactuada entre as partes, e os termos da transação estipulados pela lei somente serão adotados se for de fato impossível descobrir o acordo. No entanto, na maioria dos casos, o juiz não está disposto (ou não ousa) explorar o acordo autêntico (intenção real) das partes, o que se reflete da seguinte forma: se o contrato escrito das partes não especificar os termos da transação , ou existam interpretações divergentes do contrato, o juiz tenderá a adotar diretamente os termos da transação estipulados pela lei.
A razão para o juiz fazer isso é porque, por um lado, se ele especula sobre o acordo autêntico das partes de acordo com seu próprio julgamento, e esse julgamento irá beneficiar uma das partes, então ele provavelmente se preocupará que outras pense que ele está em conluio com a parte que se beneficia de tal julgamento. No entanto, se ele aplicar estritamente a lei e outros o acusarem, ele terá uma razão sólida para se defender. Por outro lado, a maioria dos juízes chineses são admitidos diretamente no tribunal após se formarem nas faculdades de direito, de modo que a maioria só trabalha na profissão de juízes sem outras experiências profissionais, o que os torna carentes de experiência e conhecimento prévio para especular sobre o condições comerciais autênticas das partes.
2. Efeito Social
O efeito social significa que os juízes devem obter comentários positivos e reconhecimento do público em seus julgamentos ao julgar casos e fazer julgamentos.
Por que os juízes devem considerar os efeitos sociais? Por outro lado, como apontou o vice-presidente do Supremo Tribunal Popular da China (SPC), Juiz Jiang Bixin (江 必 新), as leis chinesas não podem se adaptar ao rápido desenvolvimento da China em certas circunstâncias ou garantir a justiça em alguns casos específicos. Portanto, os juízes devem fazer julgamentos com base nos sentimentos justos do público, compensando assim a inadequação da lei. Por outro lado, dado que o sistema judiciário chinês é considerado parte do poder político da China, se a decisão do juiz não puder ser reconhecida pela sociedade, a confiança do público nas autoridades políticas chinesas também será enfraquecida.
Na última rodada de reforma judicial nos tribunais da China (2015-2017), as medidas relevantes foram introduzidas consecutivamente, entre outras, a divulgação de todas as decisões judiciais e a transmissão ao vivo de um grande número de julgamentos na Internet. O objetivo é facilitar ao público o 'circusee' (“围观” na língua chinesa da rede, uma síntese de duas palavras “circus” e “see”.) E avaliar o trabalho dos juízes.
A consideração dos efeitos sociais levou os juízes a às vezes se preocuparem mais com a percepção de justiça do público, em vez da percepção das partes de justiça em um caso específico. Por exemplo, o público chinês geralmente não reconhece grandes danos liquidados, e a SPC também estipula que os danos liquidados não podem exceder 30% das perdas. Portanto, mesmo que as partes concordem que a parte inadimplente deva pagar indenizações compensadas enormes, o juiz provavelmente reduzirá os danos liquidados de acordo com a percepção de justiça do público. Por exemplo, o conceito tradicional da China adere à "harmonia", o que faz a maioria dos chineses pensar que a cooperação deve evitar ser rescindida o máximo possível, e as transações devem ser concluídas tanto quanto possível, de modo que o contrato deve evitar ser rescindido tanto quanto possível. O juiz também seguirá essa visão. A menos que as partes concordem expressamente com as condições para a rescisão do contrato e tais condições sejam claramente cumpridas, o juiz não fará facilmente um julgamento a favor da rescisão do contrato.
3. Efeito Político
Os tribunais chineses geralmente não mencionam efeitos políticos. Porque há uma visão de que se o juiz conseguir efeitos sociais, a confiança do público no poder político será aumentada, ou seja, os efeitos políticos serão alcançados. No entanto, às vezes os efeitos políticos podem ser exibidos de uma maneira mais concreta.
Em primeiro lugar, o SPC enfatiza que o tribunal deve fornecer garantias judiciais para certos objetivos políticos. O SPC publica frequentemente documentos intitulados “Opiniões sobre a concessão de garantias judiciais para XXX”, indicando quais as inclinações que o tribunal deve ter ao fazer julgamentos em certos casos, a fim de atingir um objetivo político específico. Nos últimos anos, esses objetivos políticos incluem principalmente: a construção da Zona Franca, a construção do Belt and Road Initiative (BRI) e a melhoria do ambiente de negócios.
Em segundo lugar, o tribunal deve manter a ordem social e econômica. O SPC publica frequentemente documentos intitulados "Opiniões sobre o Julgamento de XXX Casos na Situação Atual", instruindo o tribunal a considerar a situação econômica ou social atual ao fazer julgamentos.
Além do SPC, os tribunais locais, especialmente os tribunais superiores e intermediários, como tribunais de segunda instância, também publicarão esses documentos em suas jurisdições para atingir os objetivos políticos locais.
4. Avaliação dos três efeitos
Em alguns casos, é difícil para os juízes garantir que suas decisões tenham os efeitos jurídicos, sociais e políticos ao mesmo tempo. Muitos casos disputados na China são causados por isso. Por exemplo, em alguns casos, devido ao fato de a decisão do juiz prestar muita atenção à opinião pública na época, mas não respeitar estritamente a lei, julgamentos como esses também são vulneráveis às críticas da profissão jurídica.
A busca do juiz por esses três efeitos, em muitos casos, é mais propícia para as partes no caso específico obterem um julgamento relativamente justo. Por exemplo, quando a China está sob pressão da comunidade internacional sobre direitos de propriedade intelectual, a China precisa mostrar à comunidade internacional seu progresso na proteção da propriedade intelectual. Neste momento, para alcançar esse efeito político, os tribunais exigirão que os juízes protejam os direitos legais das partes estrangeiras (mesmo as partes em um determinado país) tanto quanto possível ao julgar casos de propriedade intelectual.
Para os advogados, se você não entende os três efeitos que o juiz chinês está considerando, não será capaz de prever razoavelmente como o juiz fará o julgamento. Por exemplo, quando os tribunais chineses proferem uma decisão sobre reconhecimento e execução de uma sentença estrangeira, como o caso Kolmar Group AG e o caso Liu li, muitas pessoas, até mesmo alguns advogados chineses, acreditam que este é provavelmente um caso excepcional, e casos semelhantes podem não necessariamente alcançar o mesmo resultado no futuro. No entanto, se você entende que os tribunais chineses estão trabalhando duro para servir ao objetivo político da Belt and Road Initiative e espera que os tribunais estrangeiros também reconheçam os julgamentos feitos pelos tribunais chineses, então você saberá que os tribunais chineses provavelmente irão tente reconhecer julgamentos estrangeiros no futuro, tanto quanto possível.
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋
