A última interpretação judicial da Suprema Corte da China (2020) estabelece os padrões para a aplicação da Lei da Concorrência Desleal em casos de violação de segredos comerciais.
O Supremo Tribunal Popular (SPC) promulgou interpretações judiciais para esclarecer como ouvir tais casos.
In uma postagem anterior, apresentamos a revisão da China à sua Lei de Concorrência Desleal (反 不正当 竞争 法) em 2019 para melhor proteção de segredos comerciais.
Além da legislação, o SPC também promulgou uma interpretação judicial “As disposições sobre várias questões relativas à aplicação de leis na audiência de casos civis de violação de segredo comercial”(关于 审理 侵犯 商业 秘密 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定) (“ as Disposições ”) em 12 de setembro de 2020, de modo a fornecer aos tribunais locais padrões uniformes para a aplicação da Lei da Concorrência Desleal em audiências relevantes casos.
Os pontos-chave das disposições são os seguintes:
1. Definição de segredo comercial
De acordo com o parágrafo 4 do Artigo 9 da Lei da Concorrência Desleal, o termo "segredo comercial" refere-se a informações comerciais, como informações técnicas e operacionais, que não são conhecidas do público, têm valor comercial e foram sujeitas ao medidas de confidencialidade apropriadas do titular do direito.
As disposições fornecem uma explicação detalhada para o termo “segredo comercial”.
(1) O que são informações técnicas e informações operacionais
O artigo 1.º das disposições explica as informações técnicas e operacionais.
As informações técnicas incluem informações relacionadas à estrutura, matérias-primas, componentes, fórmulas, materiais, amostras, estilos, materiais de propagação de novas variedades de plantas, processos, métodos ou suas etapas, algoritmos, dados, programas de computador e arquivos relacionados.
As informações operacionais incluem ideias, gerenciamento, vendas, finanças, planejamento, amostras, materiais de licitação, informações do cliente, dados e similares relacionados à operação comercial.
(2) O que “não é conhecido do público”
Em primeiro lugar, as Disposições explicam “não conhecidas do público” no Artigo 3: as informações que não são geralmente conhecidas e prontamente disponíveis para as pessoas relevantes após a ocorrência da alegada infração.
Além disso, o Artigo 4 enumera cinco circunstâncias em que um tribunal pode decidir que as informações em questão se tornaram conhecidas do público, por exemplo, as informações foram tornadas públicas ou se tornaram uma prática da indústria.
(3) O que está "sujeito a medidas de confidencialidade adequadas"
O Artigo 5 das Disposições explica que o tribunal deve determinar se o titular do direito tomou tais medidas de confidencialidade com base na natureza do segredo comercial e seu transportador, o valor comercial do segredo comercial, a identificabilidade de medidas de confidencialidade, a correspondência do medidas de confidencialidade com o segredo comercial e a vontade de confidencialidade do titular do direito.
O Artigo 6 enumera então sete circunstâncias de medidas de confidencialidade, tais como entrar em um acordo de confidencialidade, limitar o acesso a informações confidenciais e informar a outra parte sobre a obrigação de confidencialidade.
(4) O que é “valor comercial”
O Artigo 7 das Disposições estabelece que o termo “valor comercial” significa que a informação para a qual o titular do direito busca proteção tem valor comercial real ou potencial dado que não é conhecida do público.
2. Infração do funcionário sobre segredos comerciais
Parágrafo 3 O artigo 9 da Lei de Concorrência Desleal prevê que uma parte também será considerada infratora do segredo comercial do titular do direito se tiver obtido o segredo comercial do titular do direito de um empregado / ex-empregado do titular do direito, sabendo que tal funcionário obtém o segredo comercial ilegalmente.
O artigo 11 das Disposições estabelece que o trabalhador acima referido inclui o pessoal da direção da empresa ou pessoal em geral. O artigo 12 enumera os fatores que o tribunal deve considerar ao julgar se o empregado tem acesso aos segredos comerciais do titular do direito.
3. Responsabilidade civil decorrente de violação de segredo comercial
(1) Cessando a violação
Dado que o segredo comercial não é conhecido do público e a lei não prevê uma duração de proteção, o artigo 11.º das Disposições prevê que a duração da cessação da infração ordenada pelo tribunal deve durar geralmente até ao momento em que o segredo comercial se torna conhecido do público.
(2) Indenização
O artigo 17 da Lei da Concorrência Desleal prevê indenização punitiva pela primeira vez na China por violação de um segredo comercial, ou seja, o tribunal pode ordenar que o infrator faça uma indenização igual a uma a cinco vezes a perda do titular do direito ou receita do infrator. Se o tribunal não puder determinar o valor da indenização, um máximo de CNY cinco milhões pode ser imposto com base na gravidade da infração.
O artigo 20 das disposições estabelece como determinar a perda do titular do direito com base nos royalties do segredo comercial.
O Artigo 20 também estabelece como o tribunal pode determinar a gravidade da infração e, assim, determinar o valor da indenização dentro de CNY cinco milhões. Os fatores a serem considerados incluem, entre outros, a natureza dos segredos comerciais, seu valor comercial, o custo de pesquisa e desenvolvimento, o grau de inovação, a vantagem competitiva que podem trazer, a culpa subjetiva do infrator e as consequências daí decorrentes.
(3) Devolução ou destruição
O artigo 18 das Disposições estabelece que "o tribunal deve geralmente apoiar o pedido do titular do direito de devolver ou destruir a transportadora do segredo comercial e excluir o segredo comercial sob o controle do infrator", que visa privar o infrator de sua capacidade de cometer violação e reduzir / eliminar o risco de recorrência de violação de segredo comercial.
Esta responsabilidade não foi mencionada na Lei da Concorrência Desleal e é uma explicação ampliada do SPC para a prática específica de “cessação da infração”.
4. Proteção de segredos comerciais em litígios
Os titulares de direitos tendem a ter preocupações quando recorrem ao litígio, e uma das preocupações é a divulgação do segredo durante as atividades de litígio. Na prática judicial, o risco de um segredo comercial ser divulgado ou mesmo divulgado ilegalmente é ainda maior durante o processo judicial, incluindo a conservação de provas, a descoberta e o exame forense do que durante a própria violação.
Portanto, o Artigo 21 das Disposições exige que o tribunal tome as medidas de confidencialidade necessárias em atividades de contencioso, tais como responsabilizar as partes pela divulgação e, quando aplicável, impor penalidades criminais.
Além disso, o Artigo 26 do “Várias disposições do Supremo Tribunal Popular sobre as provas de litígio civil de propriedade intelectual”(最高人民法院 关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定) prevê ainda que o tribunal popular pode tomar medidas como“ exigir que a parte celebre um acordo de confidencialidade, assuma um compromisso de confidencialidade ou ordene que cumpra a obrigação de confidencialidade por uma sentença ”. Os litigantes que violarem as obrigações de confidencialidade anteriores estarão sujeitos às responsabilidades legais adequadas de acordo com a lei.
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋
