Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Destaques do sistema de estojos de orientação da China - Série de estojos de orientação e semelhantes (1)

Dom, 11 de outubro de 2020
Categorias: Insights

Lei chinesa

Clique aqui para saber mais sobre Sistema de caixa em Chna.

Os Casos Orientadores da China (指导 性 案例) referem-se a casos selecionados pelo Supremo Tribunal Popular (SPC) a partir de sentenças efetivas de tribunais em todo o país por meio de procedimentos específicos, e devem ser consultados pelos tribunais em todos os níveis ao ouvir casos semelhantes.

Estabelecendo alguns requisitos básicos, o Disposições sobre orientação de caso  (关于 案例 指导 工作 的 规定) foram emitidos pelo SPC em novembro de 2010 como um primeiro passo para estabelecer o sistema de Casos Orientadores.

1. Quem pode emitir Casos de Orientação?

Os Casos Orientadores só podem ser expedidos pela SPC. Os tribunais locais não têm poder para julgar tais casos.

2. Quais casos podem se tornar casos-guia?

Todos os julgamentos eficazes proferidos por tribunais de todo o país podem se tornar casos orientadores.

O SPC se concentrará nos seguintes critérios ao selecionar os casos candidatos: 

(1) Casos que atraem grande preocupação do público. A seleção de tais casos pode refletir a identificação das atividades judiciais com o valor universal da sociedade e ajudar a melhorar a identidade social e a credibilidade das decisões judiciais.

(2) Casos em que as leis e regulamentos são um tanto amplos e vagos. Os Casos Orientadores podem ainda especificar o padrão na aplicação da lei, restringindo assim a discricionariedade dos juízes.

(3) Casos de natureza típica na aplicação da lei. Os Casos Orientadores podem ajudar o SPC a orientar uniformemente os tribunais locais para fazer julgamentos relativamente consistentes.

(4) Casos de novos tipos ou difíceis e complicados. Os Casos Orientadores podem resolver questões de aplicação legal sem precedentes ou difíceis, aumentando assim a eficiência e a qualidade do tratamento de tais novos casos nos tribunais locais.

3. Como encontrar e compilar casos adequados nos Casos-guia?

(1) Descoberta

Descoberta interna: cada tribunal pode selecionar casos candidatos a partir dos casos em seu tribunal ou jurisdição.

Descoberta externa: legislaturas, especialistas, advogados e assessores de pessoas podem recomendar casos de candidatos.

(2) Revisão inicial e compilação

O SPC criou um Gabinete de Orientação de Caso para ser responsável por classificar, resumir e examinar os casos recomendados, bem como submetê-los ao comitê judicial do SPC para discussão.

(3) Determinação

O comitê judiciário do SPC decide quais casos serão finalmente selecionados como Casos Orientadores.

(4) Emissão

Os Casos Orientadores determinados pelo comitê judiciário do SPC serão emitidos universalmente na forma de um anúncio no Diário do SPC (最高人民法院 公报), no site oficial do SPC e no Diário do Tribunal Popular (人民法院 报).

 


Foto de zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) no Unsplash

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

Leis relacionadas no Portal de Leis da China

você pode gostar também

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC divulga casos de orientação sobre proteção ambiental do Yangtze

Em Novembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China divulgou o seu 38.º lote de processos orientadores, centrados na protecção ambiental ao longo do rio Yangtze, com o objectivo de influenciar as práticas judiciais a nível nacional e traduzir a legislação em regras de julgamento.

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (B) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (3)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se em como os conflitos de jurisdição são resolvidos por meio de mecanismos como litispendência e fórum não conveniente.

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (A) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (2)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se nos quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, nomeadamente jurisdição especial, jurisdição por acordo, jurisdição por submissão e jurisdição exclusiva.