Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãohindiItalianoJaponesaCoreanaPortuguêsRussoEspanholsuecohebraicoIndonesianVietnamitatailandêsturcoMalay

Sistema de assistente especialista: testemunha especialista na China? - Guia para Regras de Provas Civis da China (13)

Dom, 18 de outubro de 2020
Categorias: Insights

avatar

 

Hoje em dia, o litígio frequentemente envolve questões altamente profissionais, que geralmente vão além do conhecimento de juízes, advogados e das próprias partes. Para resolver esses problemas, o juiz pode consultar as opiniões de especialistas, enquanto as partes podem contratar assistentes especializados (专家 辅助 人) - ou "testemunha especialista da China", conforme apelidado por algumas pessoas - para ajudá-los a expressar opiniões sobre questões profissionais. Embora as regras relevantes do assistente perito precisem ser melhoradas, as partes podem tentar fortalecer a persuasão de suas opiniões.

I. O que é o assistente especialista?

Em termos de questões profissionais nos casos, os juízes chineses e as partes há muito confiam fortemente no terceiro imparcial, ou seja, o especialista, na autenticação (para autenticação, consulte nosso post anterior. Isso causou alguns problemas: as partes e os advogados, se sem a assistência de especialistas, muitas vezes têm dificuldade em compreender as opiniões dos especialistas ou outras questões profissionais e, portanto, têm dificuldade em expressar efetivamente opiniões direcionadas. Isso resultou em adversário inadequado no julgamento do tribunal, o que não conduz à investigação dos fatos.

Para solucionar os problemas acima, as Disposições do Supremo Tribunal Popular sobre Provas em Litígios Cíveis (最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定), formuladas em 2001, estipula pela primeira vez que as partes podem requerer ao tribunal uma ou duas “pessoas com experiência” (具有 专门 知识 的 人员) para comparecer ao tribunal, para explicar as questões profissionais do caso, fazer perguntas aos peritos e responder às perguntas dos juízes e das partes. Esta disposição foi incorporada à Lei de Processo Civil (CPL), conforme revisada em 2012.

No entanto, "pessoa com experiência" obviamente parece um pouco estranho em litígios, então, na prática, alguns podem chamá-lo de "testemunha especialista", pois é semelhante à testemunha especialista no sistema de common law, enquanto outros o chamam de "assistente especialista ”, Pois pensam que o especialista é na verdade um assistente de julgamento. Dado que as opiniões de “pessoas com experiência” são consideradas, de acordo com a lei chinesa, como a declaração das partes e não como o depoimento de testemunhas, esta postagem irá se referir a elas como “assistentes especializados”.

Devido às disposições legais ambíguas sobre o perito assistente, diferentes tribunais têm diferentes entendimentos na prática. Alguns tribunais consideram o perito assistente como testemunha e não permitem que ele participe do julgamento; alguns tribunais permitem que o perito assistente ocupe o lugar da parte que o contratou.

II. Quem pode ser o assistente especialista?

A legislação chinesa não especifica a qualificação profissional dos assistentes especializados. Em teoria, desde que as partes acreditem que alguém pode explicar claramente as questões profissionais envolvidas, podem requerer ao tribunal o comparecimento dessa pessoa na qualidade de perito assistente. [1] Isso é obviamente diferente do fato de que o especialista na autenticação deve ser selecionado a partir da lista de especialistas do tribunal. No entanto, na prática, diferentes tribunais têm abordagens diferentes. Alguns tribunais possuem um “pool de assistentes especializados” semelhante à lista de especialistas; outros analisam a qualificação profissional dos candidatos propostos pelos partidos. Além disso, alguns tribunais exigem que os assistentes especializados sejam terceiros imparciais. [2]

Para selecionar assistentes especializados adequados, as partes devem prestar mais atenção não só à sua capacidade profissional, mas também à sua capacidade de expressão. Além disso, as partes devem ajudar esses assistentes especializados a se prepararem com antecedência, o que é semelhante a preparar a testemunha para comparecer ao tribunal até certo ponto.

III. Sobre quais questões o assistente especialista pode expressar opiniões?

As Disposições do Supremo Tribunal Popular sobre Provas em Contencioso Cível, conforme revisadas em 2019, enfatizam que o perito só pode expressar sua opinião sobre perícia e questões profissionais. Na prática, as situações típicas incluem:

1. Apenas comentando as opiniões dos especialistas. Por exemplo, no caso de responsabilidade por falsificação de valores mobiliários da Founder Technology Group Co., Ltd. em 2019, a instituição judiciária conduziu cálculos profissionais sobre as perdas dos investidores e o grau de relevância com a falsificação. O Founder Technology Group contratou o assistente especialista para expressar opiniões sobre o cálculo.

2. Comentar questões profissionais na ausência de opiniões de especialistas. No caso Qiong Yao (琼瑶, um escritor famoso) v. Yu Zheng (于 正, um diretor famoso) por violação de direitos autorais, o querelante convidou Wang Hailin (汪海林, um roteirista famoso) como assistente especialista para expressar opiniões sobre se o roteiro em litígio cometido plágio; as opiniões foram inseridas no texto principal da sentença pelo tribunal, contribuindo para que o autor ganhasse a ação.

3. Emitir opiniões contrárias às da outra parte. Na série de processos Qihoo 360 v. Tencent por abuso de posição dominante no mercado, tanto o autor quanto o réu contrataram assistentes especializados. No julgamento, os peritos assistentes não apenas expressaram suas próprias opiniões, mas também refutaram as opiniões da contraparte. Além disso, o tribunal também organizou interrogatórios sobre peritos assistentes de ambas as partes. Nesses casos, os assistentes especializados exerceram grande influência sobre os juízes no cálculo da participação de mercado no ambiente da Internet.

XNUMX. Como solicitar a comparência do perito em tribunal?

A parte interessada deve, antes de expirar o prazo para a apresentação de provas, apresentar um requerimento ao tribunal, indicando a identidade do perito assistente, sua formação profissional e a necessidade de comparecer em tribunal, etc. Alguns tribunais ( por exemplo, o Supremo Tribunal Popular de Zhejiang) permite que as partes solicitem que o perito e o perito assistente comparecem juntos ao tribunal após a emissão do parecer do perito. Na prática, também existem casos em que os assistentes especializados só são apresentados para comparecer no tribunal da segunda instância. [3]

As despesas de contratação do perito serão custeadas pelas próprias partes.

V. A eficácia das opiniões do assistente especialista na prática

Conforme mencionado acima, devido às vagas disposições legais, existe um caos, em certa medida, no que diz respeito ao funcionamento efetivo do sistema de auxiliares de especialistas. Além disso, os assistentes especializados tendem a favorecer o partido que os contrata e, às vezes, suas opiniões podem divergir dos fatos científicos. Esses problemas fazem algumas pessoas desprezar o papel do assistente especialista e, portanto, afetam a eficácia de suas opiniões. [4]

No entanto, com cada vez mais questões profissionais envolvidas no contencioso civil da China, ainda aconselhamos nossos clientes a contratar assistentes especializados, a se associar a advogados de modo a maximizar as vantagens dos profissionais.

VI. Conclusão

De modo geral, a posição de assistente especialista nas leis chinesas não é suficientemente clara e as regras relacionadas incompletas estão longe de ser satisfatórias. No entanto, com o aparecimento de assistentes especializados em cada vez mais casos, acreditamos que este sistema será melhorado. Em casos envolvidos com questões profissionais, recomendamos aos nossos clientes que contratem assistentes especializados para melhor resolver os problemas e persuadir os juízes.

 

 

[1] 沈德 咏 主编 : 《最高人民法院 民事诉讼 法 司法 解释 理解 与 适用》 , 人民法院 出版社 , 2015 , , 第 397 页 ; 曹丽萍 : 《专家 辅助 人 意见 难以 被 采纳 的 原因》 , 载 《知识产权 杂志》 , 第 114 期

[2] 杨小利 : 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究》, 载 《中国 司法 鉴定》, 2018 年 第 3 期

[3] 杨小利 : 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究》, 载 《中国 司法 鉴定》, 2018 年 第 3 期

[4] 邓慧琼 : 《英美 法 系 和 我国 民事诉讼 “专家 证人” 制度 比较 分析》 , 载 “正见 永 申” 公众 号 , 2019 年 12 月 05 日 刊登

 

Foto de Markus Winkler (https://unsplash.com/@markuswinkler) no Unsplash

Contribuintes: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhuo Yiwei 卓 懿 伟

Salvar como PDF

você pode gostar também

Como os juízes chineses reconhecem as sentenças de falência estrangeiras

Em 2021, o Tribunal Marítimo de Xiamen decidiu, com base no princípio da reciprocidade, reconhecer a ordem do Supremo Tribunal de Cingapura, que designou um titular de insolvência. O juiz de primeira instância compartilha sua opinião sobre a revisão da reciprocidade em pedidos de reconhecimento de sentenças de falência estrangeiras.