Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Investigação e coleta de evidências por tribunais - Guia para as regras de evidências civis da China (I)

Sexta-feira, 01 de Maio de 2020
Categorias: Insights

avatar

 

“O ônus da prova recai sobre a parte que faz a proposição” (谁 主张 , 谁 举证) é uma regra primária nos procedimentos judiciais. No entanto, existem apenas maneiras limitadas para as partes coletarem evidências. Portanto, a China estabeleceu uma série de mecanismos sobre leis e práticas que ajudam as partes a coletar e preservar evidências, especialmente aquelas de difícil obtenção.

Esses mecanismos incluem, entre outros, a investigação das provas e a coleta pelos tribunais, a preservação das provas e a ordem de apresentação das provas. Esta postagem é sobre a investigação e coleta de provas pelos tribunais.

I. Quais provas podem ser investigadas e coletadas pelo tribunal

Quando a evidência é detida por terceiros, especialmente os departamentos governamentais relevantes, e é difícil para as partes obterem, as partes podem solicitar ao tribunal a investigação e coleta de evidências. Na prática, alguns exemplos típicos desse tipo de evidência incluem:

1. Dados mantidos por departamentos governamentais. Por exemplo, os arquivos de registro de imóveis e moradias, os arquivos completos da empresa mantidos pela autoridade de registro da empresa e os documentos de aprovação administrativa não disponibilizados ao público.

2. Arquivos e materiais de outros casos relacionados em poder do tribunal.

3. Recibos de depósito e retirada e registros de transações em poder de instituições financeiras. Como instituição financeira tradicional, os bancos são o principal alvo de coleta de provas do tribunal. Com o rápido crescimento do pagamento móvel na China, plataformas de pagamento de terceiros, como WeChat e Alipay, também enfrentam um grande número de solicitações de coleta de evidências. Essas duas plataformas mais populares já lançaram guias de assistência judiciária, respectivamente, formulando processos de apoio e organizando pessoal dedicado para cooperar com o tribunal na investigação e coleta de evidências.

4. Outros tipos de evidência envolvendo segredos de estado, segredos comerciais ou privacidade pessoal. Por exemplo, registros de mercadorias recebidas e enviadas por portos e empresas de transporte (não partes no caso), viagens pessoais e registros de comunicação.

Além da aplicação pelas partes, o tribunal pode investigar e coletar provas ex officio em circunstâncias específicas, normalmente quando as provas per se podem prejudicar os interesses nacionais e sociais públicos, ou quando as partes são suspeitas de conluio malicioso para prejudicar o direitos e interesses legítimos de terceiros. No entanto, na prática, é raro que o tribunal tome a iniciativa de coletar provas; na maioria dos casos, o tribunal só o fará por requerimento das partes.

Além disso, se a prova for controlada pela outra parte, a parte em questão também pode requerer ao tribunal uma ordem de apresentação de prova, ordenando à outra parte a apresentação de prova.

II. Como se candidatar ao tribunal para investigação e coleta de evidências

As partes deverão apresentar requerimento ao tribunal antes do término do prazo para apresentação de provas, especificando os dados da pessoa investigada, as provas a serem coletadas e os fatos a serem provados, bem como fornecer pistas claras disso (como o número da conta bancária, a possível localização das provas e outras informações).

III. Como o tribunal investiga e coleta evidências

Em primeiro lugar, o pedido deve ser aprovado pelo tribunal. Ao analisar esses pedidos, o tribunal considerará principalmente:

(1) Se a prova em questão é realmente impossível para as partes coletarem por razões objetivas.

(2) Se a evidência em questão é relacionada e significativa para os fatos a serem provados.

Se a desaprovação de tal pedido resultar na reversão da decisão pertinente pelo tribunal em um nível superior para esclarecimento dos fatos, o juiz em questão sofrerá um impacto adverso em termos de sua avaliação de desempenho. Portanto, a maioria dos juízes levará a sério o pedido das partes para investigação e coleta de evidências.

Se o tribunal permitir a aplicação, deve designar pelo menos dois funcionários do tribunal para a pessoa investigada para a coleta de provas, geralmente no local, e os funcionários do tribunal devem preservar estritamente as provas e registrar o processo de coleta. No julgamento, tais provas serão expostas às partes interessadas para exame. O tribunal tem autoridade para impor uma multa à pessoa que está sendo investigada ou mesmo deter a pessoa responsável em questão se ela se recusar a cooperar ou obstruir a coleta de provas.

Por falta de recursos e de pessoal, e com o objetivo de melhorar a eficácia da recolha de provas, surge a “Ordem de Inquérito de Advogado” (律师 调查 令) na prática judiciária. A este respeito, após as partes requererem ao tribunal a recolha de provas, o tribunal pode emitir uma ordem de investigação, com a qual o advogado está autorizado a recolher provas do investigado. Isso significa que o tribunal autoriza parte do poder de investigação ao procurador da parte interessada, o que facilita a coleta de provas da parte interessada ou do procurador.

A Ordem de Inquérito de Advogado tem sido bastante comum na prática de tribunais em várias regiões. Os tribunais na província de Guangdong, no município de Tianjin, no município de Chongqing e em outros lugares também emitiram diretrizes relevantes da ordem de investigação, prevendo sua emissão, o escopo da investigação, as obrigações de cooperação da pessoa investigada, etc. No entanto, este sistema ainda está em fase exploratória e de teste, e carece de disposições unificadas aplicáveis ​​em todo o país. Na prática, algumas pessoas sendo investigadas desconsiderarão a Ordem de Investigação de Advogados e exigirão que o pessoal do tribunal esteja presente pessoalmente para a investigação e coleta de evidências.

XNUMX. A força probatória das provas recolhidas pelos tribunais

As provas recolhidas pelos tribunais serão consideradas como as provas apresentadas pelo requerente, devendo ainda ser submetidas ao procedimento de exame das provas. As evidências coletadas pelos tribunais ex officio geralmente precisam ser apresentadas durante o julgamento. O tribunal dará explicações sobre a coleta de provas e considerará as opiniões de ambas as partes sobre a força probatória.

Vale destacar que o pedido de coleta de provas pelo tribunal só pode servir de complemento à apresentação de provas pelas próprias partes, e não funciona o tempo todo. Se o pedido for indeferido, as partes ainda devem suportar as consequências adversas da falta de apresentação de provas. Portanto, tanto o autor quanto o réu devem manter adequadamente os documentos e materiais da operação em seu trabalho diário e fazer o melhor para coletar as evidências disponíveis em caso de litígio, em vez de depender do tribunal para a coleta de evidências.

 

Foto da capa por 汪 南 星 (https://unsplash.com/@wangyir) no Unsplash

 

Contribuintes: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦

Salvar como PDF

você pode gostar também

Assim falaram os juízes chineses sobre a obtenção de provas no exterior: percepções dos juízes da Suprema Corte chinesa sobre a alteração da lei de processo civil de 2023 (3)

A Lei de Processo Civil de 2023 introduz um quadro sistemático para a obtenção de provas no estrangeiro, abordando desafios de longa data em litígios civis e comerciais, ao mesmo tempo que adota métodos inovadores, como a utilização de dispositivos de mensagens instantâneas, aumentando assim a eficiência e a adaptabilidade nos procedimentos legais.

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre Citação de Processo Transfronteiriça: Insights dos Juízes da Suprema Corte Chinesa sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (2)

A Lei de Processo Civil de 2023 adota uma abordagem orientada para os problemas, abordando as dificuldades na notificação de processos para casos relacionados com o estrangeiro, expandindo os canais e encurtando o período de notificação por publicação para 60 dias para partes não domiciliadas, refletindo uma iniciativa mais ampla para aumentar a eficiência e adaptar os procedimentos legais às complexidades dos litígios internacionais.

SPC emite interpretação judicial na apuração de direito estrangeiro

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu uma interpretação judicial sobre a apuração do direito estrangeiro, estabelecendo regras e procedimentos abrangentes para os tribunais chineses, com o objetivo de resolver as dificuldades enfrentadas em julgamentos relacionados com o estrangeiro e melhorar a eficiência.