Sim, as fotografias tiradas automaticamente de balões de ar quente podem ser protegidas por direitos autorais de acordo com a lei chinesa, assim como aquelas criadas por seres humanos, conforme indicado em uma decisão do tribunal chinês em abril de 2020.
O julgamento foi feito pelo Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim em uma disputa sobre propriedade e violação de direitos autorais em Gao Yang et al. v. Golden Vision (Pequim) Cinema e Televisão Culture Co. Ltd. et al. (2017) Jing 73 Min Zhong 797) (（2017） 京 73 民 终 797 号), em 2 de abril de 2020.
I. Significância
Nesse julgamento, o tribunal considerou que as fotos tiradas automaticamente pela câmera do Requerente no balão de ar quente estavam sob a proteção da lei de direitos autorais da China, portanto, o uso não autorizado das fotos pelo Réu infringia os direitos autorais do Requerente.
Esta é a primeira vez que o tribunal chinês ouve uma disputa de direitos autorais envolvendo fotos tiradas automaticamente por uma câmera, e também foi a primeira vez que confirmou os direitos autorais das mesmas.
II. Informação básica
O Requerente (o Recorrente na apelação): Gao Yang
O Réu (o apelado na apelação): Youku Information Technology (Beijing) Co. Ltd. (优 酷 信息 技术 （北京） 有限公司), Beijing Momo Technology Co. Ltd. (北京 陌 陌 科技 有限公司), Shanghai Quantudou Cultural Communication Co. Ltd. (上海 全 土豆 文化 传播 有限公司) e Golden Vision (Pequim) Film and Television Culture Co. Ltd (金色 视 族 （北京） 影视 文化 有限公司).
Tipo de caso: disputa sobre propriedade e violação de direitos autorais
III. Visão geral do caso
Em 3 de setembro de 2014, a Autora e Deng Jiahuan planejaram e implementaram em conjunto uma atividade de voar em um balão de ar quente equipado com uma câmera para fotografar a Terra. No evento, Gao Yang e Deng Jiahuan fixaram uma câmera em um balão e o colocaram no modo de gravação. Eles soltaram o balão e a câmera gravou automaticamente um vídeo. Durante o processo de gravação, nem a câmera nem o voo do balão podem ser manipulados.
Em 8 de setembro de 2014, a Autora lançou um artigo intitulado “The Naughty Kids Who Chase Balloons” nas redes sociais. A reportagem vinha acompanhada de fotos, algumas delas retiradas de um vídeo gravado automaticamente pela câmera após o levantamento do balão (“fotos da Autora”).
No final de novembro de 2014, a Heyi Company lançou um vídeo publicitário de 6 minutos e 2 segundos intitulado “the Naughty Kids Who Chase Balloons” no Youku, cujo nome de domínio é youku.com, que pertence e é operado pela Heyi Company. Muitas fotos usadas no vídeo publicitário eram iguais às fotos do Requerente.
O tribunal considerou que o uso do Réu das fotos da Autora no anúncio mencionado infringia os direitos autorais da Autora.
XNUMX. Opinião do tribunal (segurando)
De acordo com o Artigo 2 do Regulamento de Execução da Lei de Direitos Autorais (著作权 法 实施 条例), "obras", conforme declarado na Lei de Direitos Autorais, referem-se às obras originais de literatura, artes e ciências com resultados intelectuais que podem ser reproduzidos em um material tangível Formato. O artigo 4.º estipula que as obras fotográficas incluem as que regem a forma física dos objetos em materiais fotossensíveis ou outros suportes com o auxílio de instrumentos.
O foco do caso era se as fotos do Requerente eram trabalhos fotográficos sob a proteção da lei de direitos autorais.
O tribunal considerou que as fotos do Requerente não eram filmes, mas obras fotográficas.
Primeiro, as fotos do Requerente não eram filmes.
Conforme a circunstância mostrada neste caso, tirar uma captura de tela do vídeo e usar essas imagens extraídas sozinhas era diferente de um clipe de filme, que exigia o uso geral do vídeo. Embora as imagens extraídas fizessem parte do vídeo, não eram compostas por uma série de imagens em movimento com um determinado período de tempo. Portanto, a imagem em si não era um filme. Esta visão foi adotada pelo Tribunal de Propriedade Intelectual de Guangzhou em 2018 (ver julgamento (2018) Yue 73 Min Zhong No. 2169) (（2018） 粤 73 民 终 2169 号).
Em segundo lugar, as fotos do Requerente eram trabalhos fotográficos.
Apesar de o vídeo envolvido ter sido filmado automaticamente, a intervenção manual e a seleção ainda desempenharam um grande papel no processo de filmagem, de modo que os resultados da filmagem ainda tinham um certo grau de originalidade. Para aquelas filmagens que incorporam intervenção manual, seleção e têm um propósito claro, mesmo que sejam feitas principalmente de forma automática por uma máquina, elas ainda podem constituir obras, desde que tenham um certo grau de talento artístico.
Os fatores manuais no processo de captura das fotos do Requerente refletiram-se principalmente nos seguintes aspectos:
(1) Finalidade ou intenção do tiro: tirar fotos da superfície do espaço sideral da Terra por meio de balões de alta altitude;
(2) Assuntos: a terra ou a terra de grande altitude;
(3) Técnica: usar balões de grande altitude carregando uma câmera para tirar fotos da Terra, levando em consideração fatores como estouro do balão, clima, velocidade do vento, etc .;
(4) Equipamento: câmera GoPro HERO2;
(5) Ângulo: tiro de cabeça para baixo;
(6) Configurações: modo de gravação de vídeo, ou seja, 1080P, 25 quadros por segundo, grande angular e sensibilidade de 800.
Desde o processo de filmagem até o embelezamento final das fotos, houve fatores humanos envolvidos, que refletiram a escolha e disposição intelectual da Autora, e atenderam aos requisitos de originalidade nas obras fotográficas, de modo que as fotos envolvidas no caso constituem obras fotográficas.
Foto de Nikola Johnny Mirkovic (https://unsplash.com/@thejohnnyme) no Unsplash
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
