Em 15 de maio de 2020, o Supremo Tribunal Popular da China (SPC) emitiu um documento judicial sobre o julgamento de disputas contratuais, disputas financeiras e casos de falência no contexto do COVID-19.
O SPC promulgou três documentos judiciais em resposta à epidemia de COVID-19 em abril, maio e junho, respectivamente. Apresentaremos o segundo documento neste post.
Veja os outros dois posts da Série, para uma discussão detalhada da Opinião I e Opinião III do SPC em resposta à pandemia COVID-19:
- Coronavírus, Força Maior e Disputas Trabalhistas: Tribunais Chineses respondem ao COVID-19 Series-01
- Coronavírus, cartas de crédito e indústria de remessa: Tribunais chineses respondem ao COVID-19 Series-03
O segundo documento judicial são as opiniões orientadoras sobre várias questões relativas ao julgamento legítimo e adequado de casos civis envolvendo o COVID-19 (II) ((依法 妥善 审理 涉 涉 新 冠 肺炎 疫情 民事案件 若干 若干 问题 的 指导 意见 （二）) (a seguir referido como “Opinião II”).
Os pontos-chave da Opinião II são os seguintes.
1. Disputas de contrato de compra e venda
Quando os vendedores não podem entregar as mercadorias no prazo acordado devido à epidemia de COVID-19, desde que o objeto do contrato não seja tornado inatingível, o comprador não pode rescindir o contrato (Nota do autor: mesmo que o comprador tenha o direito de rescindir o contrato de acordo com o contrato). Em contrapartida, caso o evento torne o objeto do contrato inatingível, o comprador pode solicitar a rescisão do contrato e o reembolso do pré-pagamento ou depósito pago.
Caso as partes consigam continuar a cumprir o contrato, mas a epidemia de COVID-19 torne o preço e o prazo de entrega acordados desmedidos, as partes podem requerer ao tribunal que faça os ajustes.
2. Disputas de contrato de arrendamento
Se um locatário arrenda uma casa para operação comercial e sua receita for drasticamente reduzida devido à epidemia de COVID-19, o locatário pode adiar o pagamento do aluguel. Se a habitação for estatal, o locatário pode requerer a redução ou isenção da renda de acordo com a política do Estado. Se a moradia for privada, o locatário pode requerer ao tribunal o reajuste do aluguel.
3. Disputas de contrato de treinamento
Quando as partes celebraram contrato de treinamento offline, mas o treinamento offline não pode ser realizado devido à epidemia de COVID-19, as partes podem solicitar ajustes como adoção de treinamento online, alteração do período de treinamento ou das taxas de treinamento. Se o contrato não puder ser reajustado, o estagiário pode solicitar a rescisão do contrato.
4. Pagamento Online de Menores
Quando os menores gastam qualquer quantia de dinheiro que seja incompatível com sua idade e inteligência em jogos pagos online ou dando "recompensa" em uma plataforma de streaming ao vivo sem o consentimento de seus responsáveis, os responsáveis podem solicitar aos provedores de serviços de rede o reembolso o pagamento. (Nota do autor: os menores têm que estudar online em casa por causa da epidemia de COVID-19, mas também podem usar a rede para uma grande quantidade de serviços de entretenimento online. Os pais estão extremamente incomodados com os problemas, e esta provisão é mais provável para resolver o problema).
5. Disputas de finanças / segurança / seguro
As instituições financeiras devem cumprir as políticas de suporte financeiro emitidas pelo Banco Popular da China e autoridades regulatórias financeiras relevantes, e não devem trazer ações judiciais como vencimento antecipado de empréstimos e rescisão unilateral de contratos em violação da política.
Quando as partes perdem temporariamente as fontes de receita devido ao impacto da epidemia de COVID-19, no que diz respeito às disputas sobre o reembolso pessoal de empréstimos, como hipotecas habitacionais e cartões de crédito envolvidos pelas pessoas, os tribunais devem alterar o período de reembolso de acordo com o princípio de justiça (nota do autor: isto é, os tribunais não devem declarar precipitadamente que a parte violou o contrato).
Quanto às controvérsias sobre a garantia de direitos de ações e negociação de margem de valores mobiliários causadas por flutuações de preços do mercado de valores mobiliários durante o período de prevenção e controle da epidemia, os tribunais deverão envidar esforços para coordenar os interesses de todas as partes, a fim de reduzir o impacto sobre o mercado de valores mobiliários (Nota do autor: isto é, os tribunais não devem determinar diretamente que uma das partes é responsável com base no contrato relevante entre as partes.)
No julgamento de disputas de seguro médico relativas à epidemia de COVID-19, os tribunais não devem apoiar a seguinte defesa das seguradoras: (1) a doença não se enquadra nas doenças graves ou acidentes de seguro conforme acordado em contratos de seguro médico comercial; (2) o segurado não recebeu tratamento na instituição de serviço médico conforme acordado no contrato de seguro; ou (3) o contrato de seguro médico é um presente da seguradora.
6. Casos de falência
Quando uma empresa não quitou dívidas devido ao impacto da epidemia de COVID-19, e seus credores apresentaram um pedido de falência, o tribunal deve tentar resgatar a empresa para evitar a falência e orientar ativamente os devedores para negociar com os credores eliminar os motivos da falência em prestações, alongando o prazo de execução da dívida, alterando o preço do contrato, ou outros meios, ou orientar ativamente os devedores para resolver a crise da dívida por meio de mediação extrajudicial, recuperação extrajudicial ou pré -organização.
Quanto às empresas que se encontravam em dificuldades antes da eclosão da epidemia de COVID-19, e a sua produção e funcionamento se deterioraram ainda mais devido à epidemia de COVID-19 ou às medidas de prevenção e controlo da epidemia, pelo que foram apuradas as razões da falência os tribunais devem aceitar o pedido de falência prontamente de acordo com a lei.
Foto de Li Lin (https://unsplash.com/@northwoodn) no Unsplash
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
