Guia de 2024 para fazer cumprir os julgamentos franceses na China

Posso processar empresas chinesas na França e depois aplicar uma sentença francesa na China?

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre o Reconhecimento e Execução de Sentenças Estrangeiras: Percepções dos Juízes do Supremo Tribunal Chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (4)

A Lei de Processo Civil de 2023 introduz regulamentações sistemáticas para melhorar o reconhecimento e a execução de sentenças estrangeiras, promovendo a transparência, a padronização e a justiça processual, ao mesmo tempo que adota uma abordagem híbrida para determinar a jurisdição indireta e introduz um procedimento de reconsideração como recurso legal.

Ponto de viragem: China reconhece primeiro a decisão de falência japonesa

Num desenvolvimento histórico, o Tribunal de Xangai reconheceu uma decisão de falência japonesa em 2023, sinalizando uma potencial mudança no cenário tradicionalmente tenso de reconhecimento mútuo entre a China e o Japão ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hong Kong e China Continental: Novo Capítulo para o Reconhecimento e Execução Mútua de Sentenças Civis

Na sequência da implementação do Acordo sobre Reconhecimento Recíproco e Execução de Decisões em Matéria Civil e Comercial pelos Tribunais do Continente e da Região Administrativa Especial de Hong Kong, as decisões proferidas pelos tribunais do Continente da China podem ser executadas em Hong Kong após serem registadas por Tribunais de Hong Kong.

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

O que há de novo nas regras da China sobre reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras? - Guia de bolso para a Lei de Processo Civil da China de 2023 (1)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC introduziu a tão esperada regra sobre motivos de recusa de reconhecimento e execução. Desta vez, os quatro novos artigos constituem a peça que faltava no quadro para o reconhecimento e execução de sentenças estrangeiras na China.

Finalidade do julgamento chinês em dúvida: Tribunal canadense confuso com novo julgamento e protesto da procuradoria

Em 2021, o Supremo Tribunal da Colúmbia Britânica, Canadá, intrigado com mecanismos como novo julgamento e protesto da procuradoria no sistema judicial chinês, recusou-se a conceder uma sentença sumária que executasse uma sentença chinesa com base no caráter definitivo (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809).

Tribunal canadense se recusa a reconhecer julgamento chinês com base na finalidade em 2018

Em 2018, o Supremo Tribunal da Colúmbia Britânica, Canadá, recusou-se a proferir uma sentença sumária a favor de um credor chinês com base no caráter definitivo (Xu v Yang, 2018 BCSC 393).