Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Regras de força maior de estudos do CICC em mais de 60 jurisdições: Tribunais chineses respondem ao COVID-19 Series-04

Segunda-feira, 31 de Agosto de 2020
Categorias: Insights
Contribuintes: Meng Yu 余 萌


avatar

A fim de avaliar as regras de força maior em mais de 60 países / regiões, um estudo encomendado pelos Tribunais Comerciais Internacionais da China (CICC), foi conduzido por cinco instituições profissionais chinesas para averiguação de leis estrangeiras e alguns membros do Comitê Comercial Internacional do Supremo Tribunal Popular. Com base nas regras domésticas e casos relativos a força maior nessas jurisdições, bem como convenções internacionais e costumes internacionais, um total de sete relatórios de estudo foram publicados recentemente no site do CICC. 

I. Um estudo tendo como pano de fundo o COVID 19

Em resposta à pandemia COVID-19, muitos países / regiões introduziram medidas relevantes, incluindo restrições a viagens, quarentena e isolamento, que tiveram um grande impacto no comércio global e nas transações comerciais locais.

Nessas circunstâncias, como entender e aplicar as regras de força maior e as normas relacionadas tornou-se uma questão importante na resolução de disputas nos campos econômico, comercial e marítimo internacional.

O CICC deseja ajudar os órgãos judiciais chineses, empresas e todas as esferas da vida a compreender as regras e casos relacionados relativos a força maior em várias jurisdições, a fim de realizar pesquisas comparativas e de risco, e planejar medidas de resposta.

Até agora, os grupos de estudo comissionados forneceram sete relatórios de pesquisa ao CICC, como segue:

1. “O Relatório de Pesquisa sobre o Sistema e Práticas Judiciais sobre Força Maior e Falha de Contrato em Países do Sudeste Asiático e do Sul da Ásia” (《东南亚 及 南亚 诸国 诸国 不可抗力 与 合同 落空 制度 及 司法 实践 研究 报告》), apresentado por China-ASEAN Legal Research Base da Southwest University of Political Science and Law.

2. “O Relatório de Pesquisa sobre Força Maior e Sistemas Relacionados de Alguns Países no Cinturão Econômico da Rota da Seda” (《丝绸之路 经济 带 部分 国家 不可抗力 及 相关 制度 研究 报告》) (editado pelo Professor Shan Wenhua, um membro do Comitê Internacional de Especialistas Comerciais), apresentado pelo Collaborative Innovation Center for Silk Road Economic Belt Legal and Policy Studies.

3. “O Relatório de Pesquisa sobre Força Maior e Sistema Relacionado na Região Administrativa Especial de Hong Kong, Região Administrativa Especial de Macau e Região de Taiwan” (《香港特别行政区 、 澳门 特别 行政区 、 台湾 地区 不可抗力 及 相关 制度 研究 报告》), submetido por Shenzhen Benchmark Chambers International e Benchmark International Mediation Center.

4. “O Relatório de Pesquisa sobre Força Maior e Sistemas Relacionados em Certos Países Africanos” (《非洲 部分 国家 不可抗力 及 相关 制度 研究 报告》), editado pelo Professor Wan Meng, membro do Comitê Internacional de Especialistas Comerciais.

5. “O Relatório de Pesquisa sobre Força Maior e Sistemas Relacionados em Certos Países e Regiões da Europa” (《欧洲 部分 国家 和 地区 不可抗力 及 相关 制度 研究 报告》), apresentado pelo Centro de Verificação de Direito Estrangeiro da Universidade de Wuhan.

6. “O Relatório de Pesquisa sobre Força Maior e Sistemas Relacionados em Certos Países da América, Austrália e Ásia” (《美洲 、 澳洲 、 亚洲 部分 国家 不可抗力 及 及 相关 制度 研究 报告》), apresentado pelo Center for Foreign Law Certainment of a Universidade de Ciência Política e Direito do Leste da China.

7. “O Relatório de Pesquisa sobre Força Maior e Sistemas Relacionados em Convenções Internacionais, Costumes Internacionais e Leis Modelos Internacionais” (《国际 条约 、 惯例 和 示范 法 法 中 不可抗力 及 相关 制度 研究 报告》), apresentado pelo Centro de Direito Estrangeiro Verificação da Universidade de Ciência Política e Direito da China.

O CICC afirmou que esses relatórios não representam os pontos de vista e opiniões do Supremo Tribunal Popular.

II. Nossos comentários

Os sete relatórios acima são publicados na seção “Plataforma de averiguação de legislação estrangeira - Relatório de investigação de averiguação de legislação estrangeira” do site do CICC e podem ser considerados materiais de referência de averiguação de legislação estrangeira para tribunais locais e as partes necessitadas.

Como apresentamos em nosso postagens anteriores, Os tribunais locais da China são relativamente fracos na prova da lei estrangeira. No contexto do COVID-19, a necessidade dos tribunais locais de averiguar as regras de força maior estrangeiras aumentou muito. Os relatórios do CICC sem dúvida ajudarão os tribunais locais a melhor averiguar a legislação estrangeira a esse respeito.

Contribuintes: Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também