CICC Case Tracking Series - 03: Segundo Tribunal Comercial Internacional da China (em 20190821)

Esta série continuará a se concentrar nos casos aceitos pelo Tribunal Comercial Internacional da China (CICC). Como apresentei os casos do Primeiro Tribunal Internacional de Comércio em uma postagem anterior (Série -01), esta postagem passará para os casos aceitos pelo Segundo Tribunal Internacional de Comércio.

Em 21 de agosto de 2019, o Segundo Tribunal Internacional de Comércio aceitou cinco casos, todos relacionados a acionistas da Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd. Portanto, esses cinco casos são na verdade uma série de casos que podem ser divididos em dois grupos. O primeiro grupo é composto por três casos, mas ainda não encontramos detalhes sobre o mesmo. O segundo grupo é composto por dois casos, das quais as conferências pré-julgamento já foram realizadas, e um dos dois casos já foi ouvido.

Postagens relacionadas ao rastreamento de casos do CICC:

O primeiro grupo de casos:

Caso 1: a disputa sobre a distribuição do lucro excedente entre a Inter-Biopharm Holding Limited e a Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Caso 2: a disputa sobre responsabilidade por danos aos interesses da empresa entre Market Global Holdings Limited e Saravoot Yoovidhya (许馨雄), Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Caso 3: a disputa sobre responsabilidade por danos aos interesses da empresa entre Inter-Biopharm Holding Limited e Chanchai Ruayrungruang (严斌), Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd.

Informações detalhadas sobre esses três casos ainda não estão disponíveis. [1]

O CICC indicou especificamente, ao mencionar estes cinco casos acima, que “desde que o Segundo Tribunal Internacional de Comércio do SPC aceitou um grupo de casos da série Red Bull”. E como os dois casos do segundo grupo foram transferidos dos tribunais inferiores, é razoável supor que os três casos do primeiro grupo são aceitos diretamente pelo CICC. E dessa especulação, podemos supor que entre todos os casos do CICC, não há apenas casos transferidos de instâncias inferiores, mas também alguns instaurados diretamente perante o CICC. [2]

A base para a jurisdição do CICC sobre estes três casos é provavelmente o Artigo 2 (1) das "Disposições do Tribunal Popular Supremo sobre Diversos Assuntos Relativos ao Estabelecimento do Tribunal Comercial Internacional" (最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定) (Disposições sobre o CICC), ou seja, casos comerciais internacionais de primeira instância em que as partes concordaram em submeter os seus litígios à jurisdição do SPC de acordo com o Artigo 34 da Lei de Processo Civil da RPC e o montante em controvérsia é mais de RMB 300 milhões de yuans.

No entanto, a especulação acima ainda não foi confirmada. Continuaremos acompanhando esses casos.

O segundo grupo de casos:

Caso 4: a disputa de confirmação de qualificação de acionista entre a Ruoychai International Group Co., Ltd. (domiciliada na Tailândia) e a Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd., Red Bull Vitamin Drink (Thailand) Co., Ltd. ((2019) Zui Gao Fa Shang Chu No. 7) ((2019) 最高法商初 7 号)

Caso 5: a disputa de confirmação de qualificação de acionista entre a Ruoychai International Group Co., Ltd. (domiciliada na Tailândia) e a Red Bull Vitamin Drink Co., Ltd., Inter-Biopharm Holding Limited ((2019) Zui Gao Fa Shang Chu No. 8) ( (2019) 最高法商初 8 号)

Uma vez que esses dois casos foram ouvidos em conjunto, iremos apresentá-los juntos da seguinte forma:

1. Número do caso: (2019) Zui Gao Fa Min Te No. 7, 8 ((2019) 最高法民特 7、8 号)

2. Base de jurisdição: A base para a jurisdição do CICC sobre os dois casos é provavelmente as disposições sobre o CICC, Artigo 2 (5), a saber, os casos que o SPC considera apropriados para serem julgados pelo CICC.

O autor do caso moveu uma ação para o Tribunal Popular Primário de Huairou do Município de Pequim em 23 de dezembro de 2016. Depois que o caso foi arquivado em 4 de janeiro de 2017, duas audiências foram realizadas respectivamente em 21 de novembro de 2018 e 25 de fevereiro de 2019. Desde o três casos relacionados no primeiro grupo foram aceitos pelo CICC, Juiz Wang Shumei (王淑梅) afirmou que "a fim de cumprir o propósito do CICC de manter um mecanismo de solução de controvérsias justo, eficiente, conveniente e de baixo custo, o Tribunal (ou seja, o SPC) retirou o caso para julgamento em 5 de maio de 2019, e a sentença de primeira instância será definitivo neste caso. "[3] Isso significa que este caso, que deveria ser o caso de primeira instância aceito pelo tribunal popular de primeira instância, tornou-se o caso de primeira instância ouvido diretamente pelo CICC do SPC , contornando as jurisdições do tribunal popular intermediário e do tribunal popular superior.

3. Membros do painel colegial: Juiz Wang Shumei (juiz presidente), Juiz Sun Xiangzhuang (孙祥壮), Juiz Zhang Xuemei (张雪楳), Juiz Ding Guangyu (丁广宇), Juiz Guo Zaiyu (郭载宇)

4. Conferência pré-julgamento: As duas conferências pré-julgamento do caso foram realizadas em 15 de maio de 2019 e 27 de maio de 2019, respectivamente. Na primeira conferência pré-julgamento, o painel colegiado concluiu principalmente a conclusão do foco da controvérsia, organizou a troca de provas e determinou questões processuais relacionadas. [4] Na segunda conferência pré-julgamento, assim como o juiz Wang Shumei disse, o painel colegiado “determinará os fatos incontestáveis e concretizará as questões em disputa”. Ela explicou que esse tipo de procedimento experimental era mais compacto e eficiente. [5]

6. Julgamento: A audiência do caso "(2019) Zui Gao Fa Shang Chu No. 8" foi realizada separadamente em 29 de maio de 2019 [6], que foi o primeiro julgamento formal do CICC. Antes disso, o CICC havia realizado apenas uma conferência pré-julgamento.

O julgamento foi transmitido ao vivo por meio de textos e fotos na Internet. Agora, se estiver interessado, você ainda pode assistir pelo link (https://ipclive.chinacourt.org/chat_gjsh/index.html).

Ainda não encontramos um vídeo do teste no “China Trials Online” (http://tingshen.court.gov.cn/).

7. Problema: O caso envolveu disputas como contribuição de capital do acionista e detenção nominal de ações.

8.Lei aplicável: De acordo com a transmissão ao vivo do julgamento em 29 de maio, o juiz Wang Shumei (o juiz presidente) leu os assuntos confirmados na conferência pré-julgamento, e especificamente declarou a lei aplicável ao caso. Essas questões incluíam: o autor, o réu e o terceiro no caso registrado na Tailândia, China e Ilhas Virgens Britânicas, respectivamente; a causa da ação foi a disputa de confirmação da qualificação do acionista; as partes concordaram por unanimidade que a Lei chinesa deve ser aplicada de acordo com as disposições relevantes da "Lei da República Popular da China sobre a Aplicação das Leis às Relações Civis Relacionadas com o Exterior" (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法).

9. Julgamento: desconhecido

Referências:

[1] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1152.html

[2] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[3] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/209/1316.html

[4] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1222.html

[5] 最高人民法院新闻，国际商事法庭这一年， 2019/07/25

http://courtapp.chinacourt.org/fabu-xiangqing-173282.html

[6] http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/208/210/1237.html

Foto da capa por zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) no Unsplash

Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Yu Chen 陈雨

Tribunal Comercial Internacional da China