Em abril de 2021, o Tribunal da Internet de Pequim decidiu em um caso recente que o uso de obras de arte de terceiros em aulas online não constitui uso justo.
Em 19 de abril de 2021, o Tribunal da Internet de Pequim proferiu um julgamento do caso relacionado à violação de propriedade intelectual da Internet, confirmando que o uso de obras de arte de terceiros em aulas online não constitui uso justo e que o réu deve interromper a violação, apresentar um pedido de desculpas e indenizar as perdas econômicas e as taxas de reconhecimento de firma.
O demandante é o autor de um cartoon, a obra de arte envolvida no caso, e possui direitos autorais relevantes. O réu é um desenvolvedor de APP. É durante a transmissão ao vivo e retransmissão de um capítulo do curso intitulado “Cultivo Ideológico e Moral e Base Legal” deste APP, que a referida obra de arte foi utilizada duas vezes.
O tribunal considerou que, se o réu usou a obra de arte no curso para o qual o requerente tinha direitos autorais sem a permissão do requerente, sem autoria ou pagamento de remuneração ao requerente, os direitos do requerente de reprodução e direito de autoria foram violados. Os cursos do APP desenvolvidos pelo réu podiam ser “repetidos”, o que permitia ao público navegar pela referida obra de arte on-line em horário e local selecionados livremente e, portanto, violava o legítimo direito do autor de comunicação através da rede de informação.
O tribunal observou ainda que a alegada violação não constituía uso justo pelos seguintes motivos:
Em primeiro lugar, a referida obra de arte foi utilizada num curso online, podendo ser obtida pela grande maioria dos alunos não específicos que adquiriram o curso online através de transmissão ao vivo e retransmissão. Portanto, seu escopo de uso estava além do escopo de “ensino em sala de aula na escola”, e o público-alvo estava além do escopo de “pessoal docente ou de pesquisa”.
Em segundo lugar, o uso justo restringe os direitos econômicos dos detentores dos direitos autorais, mas ainda protege o direito de autoria, com o objetivo de fortalecer a reputação do autor e incentivar a criação intelectual. No entanto, o nome do autor e o título da obra não foram informados quando a obra de arte foi citada.
Em terceiro lugar, o comportamento do réu muito provavelmente faria com que a obra de arte fosse divulgada em grande escala, o que teria exercido grande impacto sobre os interesses do titular dos direitos autorais.
Foto da capa por Tumisu (https://pixabay.com/users/tumisu-148124/) no Pixabay
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
