Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãohindiItalianoJaponesaCoreanaPortuguêsRussoEspanholsuecohebraicoIndonesianVietnamitatailandêsturcoMalay

Tribunal chinês impõe sentença arbitral de US $ 100 milhões da SCC

Em agosto de 2021, o Tribunal Popular Intermediário de Liaocheng, Shandong decidiu reconhecer a sentença arbitral sobre a violação do Luxi Chemical Group Co., Ltd. (鲁西 化工 集团 股份有限公司) do Acordo de Não Uso e Confidencialidade da LP Oxo Technology assinado com a Johnson Matthey Davy Technology Ltd. e Dow Global Technologies Ltd. A sentença arbitral foi proferida em 7 de novembro de 2017 pelo Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo (SCC), na Suécia.

Os dois candidatos Johnson Matthey Davy Technology Ltd. e Dow Global Technologies Ltd. são empresas químicas de renome mundial, que desenvolvem e operam em conjunto a LP Oxo Technology para a produção de álcool butil-octil. Em 10 de setembro de 2010, os requerentes assinaram o Acordo de Não Uso e Confidencialidade da LP Oxo Technology com o demandado Luxi Chemical Group Co., Ltd., e divulgaram parte das informações técnicas ao demandado. De acordo com o Acordo, o demandado está vinculado a uma obrigação de não uso e confidencialidade no que diz respeito às informações fornecidas pelos requerentes. No entanto, eles eventualmente não conseguiram chegar a um acordo sobre a licença de tecnologia. Posteriormente, as recorrentes constataram que a recorrida violou a sua obrigação de não utilização e confidencialidade ao utilizar a tecnologia confidencial sem a autorização das recorrentes para construir várias fábricas. Em 28 de novembro de 2014, os requerentes solicitaram a arbitragem junto do SCC Arbitration Institute, em conformidade com as cláusulas compromissórias do Acordo. Em 7 de novembro de 2017, o Instituto de Arbitragem proferiu uma sentença final sobre questões como se o réu violou o contrato, se uma liminar deve ser emitida contra o réu e o valor da compensação a ser pago pelo réu e os juros acumulados. . Em 26 de dezembro de 2017, o Instituto de Arbitragem emitiu uma sentença suplementar sobre o pagamento de juros após a sentença final. O valor da indenização determinado no prêmio ultrapassa US $ 100 milhões.

 

 

Foto da capa por Jeff Ele (https://unsplash.com/@jeffhe) no Unsplash

Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO

Salvar como PDF

Leis relacionadas no Portal de Leis da China

você pode gostar também

China regulamenta transações afiliadas de holdings financeiras

Em fevereiro de 2023, o Banco Popular da China (PBC) lançou as “Medidas para a Administração de Transações Afiliadas de Holdings Financeiras” (金融控股公司关联交易管理办法), com o objetivo de fortalecer a supervisão de transações afiliadas.