Em novembro de 2022, o Quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim emitiu uma decisão em uma revisão judicial estrangeira de um caso de arbitragem envolvendo financiamento de terceiros, onde foi confirmada a legalidade do financiamento de terceiros na arbitragem.
Os advogados do escritório de advocacia Beijing Jingtian & Gongcheng atuaram como agentes do credor dos prêmios. Eles divulgaram as informações do caso nas redes sociais da empresa.
Este caso diz respeito a dois laudos arbitrais emitidos pela Comissão Internacional de Arbitragem Econômica e Comercial da China (“CIETAC”).
O devedor das sentenças recorreu primeiro ao tribunal de execução, o Tribunal Popular Intermediário de Wuxi, pela não execução das sentenças arbitrais. Um dos fundamentos era que as duas sentenças arbitrais envolviam financiamento de terceiros na arbitragem. O Tribunal Popular Intermediário de Wuxi considerou que o financiamento de terceiros na arbitragem não violou as leis, regulamentos e regras de arbitragem relevantes e, portanto, emitiu uma decisão de demissão.
Posteriormente, o devedor das sentenças continuou a solicitar a anulação das duas sentenças arbitrais ao Quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim. O Quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim considerou que:
- A lei chinesa vigente não proíbe instituições de financiamento terceirizadas de apoiar as partes na arbitragem. Se a escolha de financiamento de terceiros por uma parte não violar as leis e não afetar a imparcialidade da sentença arbitral, essa escolha deve ser respeitada. O tribunal arbitral revisou a legalidade do financiamento de terceiros e exerceu seu poder de arbitragem.
- Atualmente, não há regulamentos relevantes na China sobre a divulgação de informações de financiamento de terceiros. A reclamante neste caso voluntariamente declarou a existência de financiamento de terceiros e divulgou publicamente o fato no processo de arbitragem. Isso garante ao tribunal arbitral e às partes o direito de conhecer e exercer seus direitos com base nas informações divulgadas.
- As regras de arbitragem atuais não proíbem que uma instituição de financiamento terceirizada financie uma parte para participar de uma arbitragem. Portanto, o estabelecimento de uma relação de financiamento entre uma instituição de financiamento de terceiros e uma parte não viola as regras de confidencialidade da arbitragem.
Foto da capa por Juniper Photon em Unsplash
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
