Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

A CISG pode se inscrever em disputas de comércio eletrônico transfronteiras?

Dom, 05 de setembro de 2021
Categorias: Insights
Contribuintes: Meng Yu 余 萌

avatar

Principais tópicos:

  • Yang v. Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (2021) pode ser o único caso relatado de longe em que os tribunais chineses abordaram a interpretação do Artigo 2 (a) da CISG.
  • O caso mostra espaço para aplicar a CISG a transações de comércio eletrônico transfronteiriças. Quando a transação for para fins comerciais, mesmo se a parte for um indivíduo em vez de uma empresa, os tribunais chineses ainda podem determinar a aplicação da CISG.

De acordo com os tribunais chineses, se a transação for para fins comerciais e não para fins de consumo, a Convenção das Nações Unidas sobre Contratos para a Venda Internacional de Mercadorias (CISG) é aplicável.

Em 25 de abril de 2021, o Tribunal Popular Intermediário de Dezhou da província de Shandong, na China, proferiu sua sentença final em um caso, considerando que a CISG poderia aplicar o contrato para um agricultor canadense comprar equipamentos de um fornecedor chinês para fins comerciais, o que fez não constituem "vendas de bens adquiridos para uso pessoal, familiar ou doméstico" e, portanto, se enquadram no escopo da CISG. (Ver Yang Jianbing v. Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (2021) Lu 14 Min Zhong No. 1052 ((2021) 鲁 14 民 终 1052 号))

I. Fundo do caso

Em março de 2019, o demandante Yang Jianbing, que administra uma fazenda no Canadá, contatou a equipe de vendas do réu Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (禹城 华禹 机械 制造 有限公司) localizada na província de Shandong da China por meio de um ferramenta de mensagens instantâneas. O autor então comprou equipamento agrícola da equipe de vendas e exigiu que o réu exportasse as mercadorias para o Canadá. A forma de entrega negociada verbalmente entre as partes era "porta a porta", ou seja, a mercadoria deveria ser entregue no endereço do reclamante.

O autor pagou ao réu o preço das mercadorias e as despesas de frete do transporte da casa do réu até o porto de Qingdao, na China. A declaração aduaneira de exportação das mercadorias indicava que as transações foram realizadas em condições FOB.

Em 15 de abril de 2019, as mercadorias chegaram ao porto de Toronto, no Canadá, vindas do porto de Qingdao, na China, e Yang Jianbing pagou as despesas de frete à empresa de frete.

No entanto, o desembaraço alfandegário não pôde ser concluído porque foi encontrado feno nas mercadorias durante a quarentena alfandegária.

A autora, a ré e a empresa de frete não chegaram a um acordo sobre quem arcará com as despesas subsequentes ocorridas. A mercadoria não pôde ser desembaraçada na alfândega devido à inadimplência no pagamento de tais despesas. Finalmente, as mercadorias foram enviadas de volta a Hong Kong para leilão.

Em 10 de outubro de 2020, a autora ajuizou ação perante o juízo de primeira instância na China, solicitando a rescisão do contrato de venda com a ré e a devolução do pagamento de CNY 170,156 pela mercadoria.

O réu negou as reivindicações do autor, argumentando que, uma vez que o método de transação acordado por ambas as partes era FOB, os riscos de transporte e mercadorias subsequentes deveriam ser administrados pelo autor e pelo despachante por ele confiado. Além disso, as mercadorias satisfizeram as condições de exportação, uma vez que foram desalfandegadas com sucesso na alfândega de Qingdao. Portanto, a ré havia cumprido a obrigação de entrega de mercadoria qualificada.

II. Vistas do tribunal

O tribunal de primeira instância concordou que, uma vez que o autor e o réu tinham seus estabelecimentos comerciais em países diferentes, deveria haver um contrato internacional de venda de mercadorias; a CISG teve precedência sobre as leis domésticas neste caso; considerando que FOB constava do formulário de declaração, de acordo com as regras de comercialização do FOB, os riscos da mercadoria eram transferidos para o autor quando o réu entregava a mercadoria ao primeiro transportador, cabendo ao autor o pagamento do frete marítimo e arcar com os riscos de as mercadorias que não foram liberadas na alfândega.

Assim, o tribunal de primeira instância considerou que a demandada não era responsável pela impossibilidade de desalfandegamento das mercadorias e que a demandante não tinha motivos razoáveis ​​para rescindir o contrato.

Consequentemente, o tribunal de primeira instância rejeitou as reclamações do demandante.

O demandante recorreu, alegando que seu endereço de entrega era um endereço residencial, e ele comprou os bens para uso doméstico. De acordo com o Artigo 2 (a) da CISG, a Convenção não se aplica a "vendas de bens comprados para uso pessoal, familiar ou doméstico". Conseqüentemente, a CISG e o FOB não se aplicaram às transações.

O tribunal de segunda instância considerou que a compra do reclamante do equipamento agrícola a granel não era apenas para atender às necessidades pessoais e domésticas, mas também para a produção e operação de sua fazenda, que era claramente para fins comerciais e, portanto, não cumpria com o Artigo 2 (a) da CISG.

Dessa forma, o tribunal de segunda instância decidiu que a CISG deveria ser aplicada neste caso. Da mesma forma, os termos FOB devem ser aplicados às transações.

Nos termos do FOB, o réu havia cumprido as obrigações, sem qualquer quebra de contrato. Como resultado, o tribunal de segunda instância manteve a sentença proferida pelo tribunal de primeira instância.

III. Nossos comentários  

Chen Yongcan (陈永灿), advogado da cidade de Xiamen, na China, comentou sobre este caso em um artigo na página da mídia social chinesa "Todas as leis disponíveis" (万邦 法律).

Ele expressou que este caso pode ser o único caso relatado até agora em que os tribunais chineses abordaram a interpretação do Artigo 2 (a) da CISG. O julgamento deste caso sugere que a cláusula de exclusão da aplicação da CISG visa a aquisição de bens para fins de consumo. Onde a compra de bens for para negócios domésticos, com fins comerciais, a CISG ainda deve se aplicar.

De acordo com o Sr. Chen, este caso mostra espaço para aplicar a CISG a transações de comércio eletrônico transfronteiriças. Quando a transação for para fins comerciais, mesmo se a parte for um indivíduo em vez de uma empresa, os tribunais chineses ainda podem determinar a aplicação da CISG.

 

 

Foto por Nikita Rud on Unsplash

Contribuintes: Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre Citação de Processo Transfronteiriça: Insights dos Juízes da Suprema Corte Chinesa sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (2)

A Lei de Processo Civil de 2023 adota uma abordagem orientada para os problemas, abordando as dificuldades na notificação de processos para casos relacionados com o estrangeiro, expandindo os canais e encurtando o período de notificação por publicação para 60 dias para partes não domiciliadas, refletindo uma iniciativa mais ampla para aumentar a eficiência e adaptar os procedimentos legais às complexidades dos litígios internacionais.

Assim Falaram os Juízes Chineses sobre Jurisdição Civil Internacional: Percepções dos Juízes da Suprema Corte Chinesa sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 (1)

As percepções dos juízes do Supremo Tribunal chinês sobre a Emenda da Lei de Processo Civil de 2023 destacam modificações significativas nas regras de processo civil internacional, incluindo a jurisdição alargada dos tribunais chineses, melhorias na jurisdição consensual e coordenação de conflitos jurisdicionais internacionais.

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC emite interpretação judicial na apuração de direito estrangeiro

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu uma interpretação judicial sobre a apuração do direito estrangeiro, estabelecendo regras e procedimentos abrangentes para os tribunais chineses, com o objetivo de resolver as dificuldades enfrentadas em julgamentos relacionados com o estrangeiro e melhorar a eficiência.

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (B) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (3)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se em como os conflitos de jurisdição são resolvidos por meio de mecanismos como litispendência e fórum não conveniente.