Em 21 de setembro de 2019, o Terceiro Seminário “Pesquisa e Aplicação de Big Data Legal” foi realizado em Nanjing, China. No seminário, os participantes discutiram os últimos desenvolvimentos de big data e inteligência artificial no campo judicial na China. O Dr. Guodong Du e o Dr. Meng Yu, fundadores do China Justice Observer, também participaram do seminário.
O seminário foi organizado pelo Faculdade de Direito da Southeast University em Nanjing. O Supremo Tribunal Popular (SPC) da China montou uma base de pesquisa de big data judicial na referida Escola de Direito, e o professor Wang Lusheng (王禄 生) é o diretor da base.
A base vem realizando pesquisas de ponta em big data legal e inteligência artificial, e desenvolveu alguns produtos para o SPC e outros tribunais locais, e ganhou o campeão na divisão de Xangai do Global Legal Hackathon 2019.
Nesta postagem, compartilharemos a opinião de alguns participantes do seminário.
I. Desenvolvimento dos tribunais inteligentes da China
O juiz Li Jianli (李建立) (Diretor Adjunto do Centro de Informação do SPC) fez um discurso sobre “Status Quo, Conquistas e Planejamento dos Tribunais Inteligentes”, compartilhando conosco a construção dos tribunais inteligentes na China a partir dos cinco seguintes aspectos:
1. Os tribunais chineses estabeleceram quatro plataformas públicas (introduzimos essas plataformas antes) para disponibilizar informações judiciais às partes e ao público por meio da Internet.
2. Os tribunais chineses forneceram serviços de litígio online para as partes por meio do site do serviço de litígio, e agora eles estão conectando o aplicativo da web (ou seja, “China Mobile WeCourt (中国 移动 微 法院)”) ao WeChat, o maior aplicativo social móvel da China .
3. Os tribunais chineses desenvolveram muitos sistemas, como sistema de apoio a julgamento inteligente, sistema de reconhecimento de voz de julgamento, sistema de empurrar caso semelhante, plataforma informatizada de tratamento de caso para comutação e liberdade condicional e plataforma de processamento de "integração de dados online" para disputas de tráfego rodoviário, todos auxiliando juízes para melhorar a qualidade e eficiência de seu trabalho.
4. Os tribunais chineses estão usando sistemas de informação para melhorar a eficiência da execução de sentenças (nós introduzimos este antes).
5. Os tribunais chineses estabeleceram um sistema OA (sistema de gestão de julgamento) conectando os tribunais em todo o país, por meio do qual informações sobre todos os tribunais, todos os juízes e todos os casos podem ser coletados em tempo real. De acordo com esses big data, os tribunais chineses podem analisar julgamentos de todo o país em tempo real, avaliar o desempenho individual dos juízes, bem como avaliar a situação social e econômica.
II. Uso de tecnologia de reconhecimento de voz em tribunal
O Sr. Gao Guibin (高贵 彬) (VP do Grupo de Negócios Jurídicos da iFLYTEK) fez um discurso sobre “Perspectiva de aplicativos e tendências da tecnologia de IA no campo jurídico”. iFLYTEK é uma empresa líder em tecnologia na China, com reconhecimento de voz como seu principal produto. Alguns tribunais na China agora estão usando o produto iFLYTEK para traduzir diretamente as gravações das audiências em textos no local e em tempo real. A iFLYTEK está tomando isso como um ponto de partida para fornecer mais produtos para os tribunais.
De acordo com o Sr. Gao, a aplicação da tecnologia de IA no departamento judicial inclui principalmente processamento inteligente de voz, tradução de arquivos eletrônicos em dados estruturados, inspeção de qualidade de instrumentos judiciais, análise de áudio e vídeo e reconhecimento facial.
O Sr. Gao acredita que o papel da inteligência artificial no campo judicial é auxiliar os juízes, ao invés de substituí-los na tomada de decisões. Portanto, seu objetivo final é alcançar o acoplamento homem-máquina, ou seja, a IA lida com questões rotineiras, que respondem por 80% da carga de trabalho do tribunal; enquanto seres humanos com experiência e capacidade de julgamento lidam com os 20% restantes.
É importante notar que a tecnologia iFLYTEK também foi usada neste seminário para transcrever a fala dos participantes em textos chineses e traduzi-los para o inglês em tempo real. Assim, legendas em chinês e inglês apareceram na tela grande do local simultaneamente.
III. Aplicação de robô de perguntas e respostas inteligente legal
O Professor Wang Lusheng (Diretor da Base de Pesquisa Judicial de Big Data) fez um discurso sobre “Desenvolvimento de Tecnologia e Aplicação do Robô de Perguntas e Respostas Legal Inteligente”. O professor Wang presidiu vários projetos na base, e o discurso está relacionado a um de seus projetos em andamento.
O professor Wang apresentou a atenção do governo chinês aos big data judiciais e IA. Por exemplo, o Conselho de Estado da China propôs “Tribunal Inteligente” (智慧 法院) e “Procuradoria Inteligente” (智慧 检察院) em seu “13º Plano Quinquenal (2016-2020) para Informatização Nacional” (“十三 五” ( 2016－ 2020 年) 国家 信息 化 规划), e “Tribunal Inteligente” (智慧 法庭) em seu “Plano de Desenvolvimento de Inteligência Artificial de Nova Geração” (新一代 人工智能 发展 规划). O Ministério da Ciência e Tecnologia da China planeja investir CNY 900 milhões (cerca de US $ 126 milhões) neste campo.
O robô “Xiaofa” (小 法) desenvolvido pelo professor Wang e sua equipe recebeu 15.4 milhões de consultas e armazenou 500,000 entradas de dados em seu banco de dados de conhecimento jurídico.
Segundo o professor Wang, o desenvolvimento desse tipo de robô como “Xiaofa” pode ser dividido em quatro etapas:
Na primeira geração, o banco de dados de conhecimento é construído manualmente com cobertura de conteúdo altamente limitada. Ele fornece respostas aos usuários de acordo com palavras-chave;
Na segunda geração, a base de dados de conhecimento é construída de forma semiautomática e cobre campos específicos. Ele pode aceitar perguntas de rodada única dos usuários.
Na terceira geração, a base de dados de conhecimento é construída de forma semiautomática e cobre mais campos. Ele pode aceitar as perguntas de várias rodadas dos usuários.
Na quarta geração, o banco de dados de conhecimento pode expandir automaticamente seus dados além do banco de dados e pode conduzir o diálogo com usuários com expressões emocionais.
Atualmente, o robô “Xiaofa” está se desenvolvendo da segunda geração para a terceira.
XNUMX. Aplicação da tecnologia blockchain em litígios
O Sr. Wu Pingping (吴平平) (Gerente Geral do Departamento de Inovação Legal da Tencent) fez um discurso sobre “Judicial Blockchain e sua prática de aplicação”.
O Sr. Wu disse que, de acordo com sua pesquisa, durante 2012-2018, os casos envolvendo evidências eletrônicas representaram 80%. A razão por trás disso é que a assinatura da maioria dos contratos de consumo (como contratos de compras online, contratos de financiamento ao consumidor, etc.) e o seu pagamento, bem como a violação de propriedade intelectual, ocorreram online.
Ele analisou 20,300 mil sentenças citando palavras como “dados eletrônicos”, “provas eletrônicas” e constatou que apenas em 7.2% dos casos a prova eletrônica foi admitida pelo tribunal. Isso mostra que os tribunais raramente admitem evidências eletrônicas. Na opinião do Sr. Wu, os dados eletrônicos são grandes, fáceis de serem adulterados e difíceis de serem salvos adequadamente, portanto, é difícil para as partes provar a autenticidade das evidências eletrônicas ao tribunal.
O Sr. Wu acredita que a tecnologia blockchain pode resolver esse problema, porque é essencialmente uma tecnologia de razão distribuída, rastreável e à prova de violação. (Introduzimos a tecnologia blockchain nos tribunais chineses em nosso num post anterior.)
No momento, as empresas chinesas estão muito interessadas em aplicar a tecnologia blockchain às evidências eletrônicas. A Cyberspace Administration of China lançou o primeiro lote de produtos blockchain registrados com ela. 16% dos 197 produtos estão relacionados à aplicação de blockchain no campo jurídico.
De acordo com o Sr. Wu, existem principalmente dois tipos de cadeias de bloqueio no campo judicial na China.
O primeiro tipo é a rede pública, que possui as seguintes características: não existe uma organização oficial para mantê-la, todos os nós possuem as mesmas permissões, não é necessária autorização de acesso e saída. No caso em que o Tribunal da Internet de Hangzhou admitiu evidências de blockchain pela primeira vez, o blockchain era a rede pública.
O segundo tipo é a cadeia de alianças judiciais, que apresenta as seguintes características: é iniciada e mantida conjuntamente por várias instituições, a permissão de cada nó é diferente e é necessária a autorização da instituição gestora para acesso e saída. Atualmente, a “Cadeia de equilíbrio” (天平 链) adotada pelo tribunal de Internet de Pequim, a “Cadeia Legal da Internet” (网通 法 链) adotada pelo tribunal de Internet de Guangzhou e a “Cadeia Zhi Xin” (至 信 链) desenvolvida pela Tencent são todas as cadeias de alianças judiciais.
A maioria das grandes empresas de Internet da China se juntará a uma aliança de blockchain para facilitar o blockchain para registrar seus dados. Se a empresa ou seus usuários precisarem enviar esses dados ao tribunal como prova, eles podem provar ao tribunal que os dados são autênticos e não foram adulterados por meio de blockchain.
V. Outros
Além dos palestrantes mencionados, houve mais 10 palestrantes no seminário que, respectivamente, apresentaram suas tecnologias e a aplicação das mesmas em juízo. Eles também analisaram o impacto da IA nos procedimentos, na lei e na justiça de uma perspectiva ética. Continuaremos acompanhando o progresso da China nesse sentido.
Contribuintes: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
