Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Relatórios do Tribunal de Pequim sobre Execução de Sentenças/Prêmios Estrangeiros

Segunda-feira, 30 de janeiro de 2023

Em 28 de dezembro de 2022, o Quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim (BFIPC) realizou uma coletiva de imprensa para relatar seu trabalho sobre “Casos de execução envolvendo pedidos de reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras e sentenças judiciais” nos últimos anos e divulgou dez casos típicos.

Related Post:

Se você tiver uma sentença estrangeira ou sentença arbitral e seu devedor ou a propriedade do devedor estiver localizada em Pequim, você poderá solicitar o reconhecimento e a execução da sentença estrangeira ou sentença arbitral ao BFIPC.

Pequim, a capital da China, é um dos centros de riqueza e lar de muitos devedores ou propriedades de devedores.

Desde 2018, o BFIPC tem jurisdição centralizada sobre pedidos de reconhecimento e execução de sentenças e sentenças arbitrais estrangeiras em Pequim. Desde então, aceitou 332 desses casos, com o valor total em controvérsia envolvido em casos de execução atingindo mais de CNY 5 bilhões (aprox. USD 740 milhões).

Os dez casos típicos divulgados pelo Quarto Tribunal Popular Intermediário de Pequim envolvem sentenças arbitrais e sentenças judiciais dos seguintes países e regiões:

Caso 1: Sentença arbitral de um Tribunal Arbitral Ad Hoc dinamarquês.

Caso 2: Um julgamento da Suprema Corte da Coreia.

Caso 3: Sentença arbitral da Corte Internacional de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional (Hong Kong).

Caso 4: Sentença arbitral da Câmara de Comércio Internacional.

Caso 5: Sentença arbitral do Centro Internacional de Arbitragem de Hong Kong

Caso 6: Sentença da Câmara de Arbitragem de Milão.

Caso 7: Sentença arbitral da Corte Internacional de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional (Hong Kong).

Caso 8: Um julgamento do Tribunal Comercial de Paris.

Caso 9: Sentença arbitral do Instituto de Arbitragem das Câmaras Suíças.

Caso 10: Sentença arbitral do Singapore International Arbitration Centre.

 

Foto da capa por Viagem de estrada com Raj em Unsplash

 

Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO

Salvar como PDF

você pode gostar também

China divulga casos típicos de atividades ilegais de Forex

Em dezembro de 2023, a Procuradoria Popular Suprema (SPP) da China e a Administração Estatal de Câmbio (SAFE) divulgaram em conjunto oito casos típicos de repressão a crimes cambiais ilegais, destacando métodos de ocultação, transações complexas e disseminação de informações ilícitas através das redes sociais .

China divulga casos típicos de crimes contra fundos privados

Em Dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular (SPC) e a Suprema Procuradoria Popular (SPP) da China divulgaram conjuntamente cinco casos típicos de crimes contra fundos privados, com o objectivo de estabelecer padrões uniformes para lidar com tais crimes a nível nacional e combater actividades criminosas no sector de fundos privados.

SPC divulga cases de orientação IP

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu o seu 39.º lote de processos orientadores centrados nos direitos de propriedade intelectual, abrangendo vários aspetos, como disputas por violação de DPI, propriedade de patentes e propriedade de direitos de autor.

SPC divulga interpretação judicial sobre direito contratual

Em dezembro de 2023, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu uma interpretação judicial sobre a secção Contrato do Código Civil, com o objetivo de orientar os tribunais na resolução de litígios e garantir a consistência na aplicação a nível nacional.

China introduz novos padrões para condenações por dirigir alcoolizado em vigor em 2023

Em dezembro de 2023, a China anunciou padrões atualizados para condenações por dirigir embriagado, afirmando que os indivíduos que dirigem com um teor de álcool no sangue (TAS) de 80mg/100ml ou superior em um teste de bafômetro podem ser responsabilizados criminalmente, de acordo com o recente anúncio conjunto do Supremo Tribunal Popular, Suprema Procuradoria Popular, Ministério da Segurança Pública e Ministério da Justiça.