Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãohindiItalianoJapaneseKoreanPortuguêsRussoEspanholsuecohebraicoIndonesianVietnamitatailandêsturcoMalay

Tribunal de Pequim põe fim ao seu primeiro caso de contrato de mineração de Bitcoin

Em 7 de julho de 2022, o Terceiro Tribunal Intermediário de Pequim determinou a nulidade do contrato de mineração de Bitcoin com base no interesse público, uma vez que as transações em moeda virtual ameaçam a segurança dos ativos das pessoas e a ordem financeira do país e que a mineração de bitcoin à custa de recursos elétricos e as emissões de carbono são incompatíveis com os caminhos da China para o desenvolvimento econômico e social de alta qualidade, metas de pico de carbono e neutralidade de carbono.

Related Post:

É o primeiro caso em Pequim onde um contrato de mineração de bitcoin foi considerado inválido.

Em maio de 2019, o autor Fengfu Jiuxin Company (北京丰复久信营销科技公司, doravante "o autor") assinou uma série de contratos de serviço com o réu, uma empresa blockchain chamada Zhongyan Zhichuang Company (中研智创区块链技术有限公司, ​​doravante “o réu”). De acordo com os contratos, o réu era obrigado a comprar e operar microservidores de armazenamento (ou seja, “máquinas de mineração”), fornecer serviços de valor agregado de dados por meio da mineração de bitcoin e pagar os lucros, e o autor arcaria com os custos de gerenciamento do réu em troca .

Durante a execução do contrato, o autor repetidamente solicitou ao réu o pagamento do produto, mas sem sucesso, e, assim, processou o réu por 278.16 bitcoins e os prejuízos decorrentes da ocupação do réu das “máquinas de mineração” após o término do serviço .

Na série primeiro julgamento, o Tribunal Popular Primário de Chaoyang de Pequim considerou que a transação envolvida neste caso era, em essência, uma atividade de mineração de bitcoin destinada a produzir moeda virtual por meio de “máquinas de mineração” exclusivas. Na opinião do tribunal, a mineração de bitcoin desperdiça muita energia e prejudica o interesse público. Além disso, as autoridades competentes têm expressamente transações proibidas relacionadas ao Bitcoin.

Related Post:

Portanto, o Tribunal Popular Primário de Chaoyang declarou o contrato inválido e rejeitou a reivindicação do autor.

Após o primeiro julgamento, o autor recorreu. O Terceiro Tribunal Intermediário de Pequim manteve a decisão do tribunal de primeira instância e negou provimento ao recurso.

Este caso exemplifica, mais uma vez, a ilegalidade das transações em moeda virtual na China.

 

 

Foto da capa por LATA em Unsplash

 

 

Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO

Salvar como PDF

você pode gostar também

SPP divulga relatório sobre crimes menores (2018-2021)

Em outubro de 2022, a Suprema Procuradoria Popular da China divulgou o “Relatório sobre o Trabalho das Procuradorias Populares na Acusação de Menores”, que fornece dados sobre crimes menores durante 2018 a 2021.

China exige cobertura total da defesa do advogado em casos criminais

Em outubro de 2022, o Supremo Tribunal Popular da China e outras três autoridades emitiram conjuntamente “Opiniões sobre o Aprofundamento do Programa Piloto de Cobertura Total de Defesa de Advogados em Casos Criminais”, que estende a fase em que os suspeitos de crimes poderiam ter um advogado para o 'exame e fase da acusação.

SPP divulga dados de janeiro a setembro de 2022

Em outubro de 2022, a Suprema Procuradoria do Povo da China divulgou os dados sobre o tratamento de casos pelas procurações da China nos três primeiros trimestres, o que mostra que as prisões na China caíram drasticamente.

SPC divulga 12º Lote de Casos Selecionados de Reforma Judiciária

Em setembro de 2022, o Supremo Tribunal Popular da China emitiu os “Casos Selecionados de Reforma Judicial dos Tribunais Populares (XII)”, que seleciona práticas típicas de reformas judiciais por tribunais locais e as define como bons exemplos para tribunais em todo o país.