Em 7 de julho de 2022, o Terceiro Tribunal Intermediário de Pequim determinou a nulidade do contrato de mineração de Bitcoin com base no interesse público, uma vez que as transações em moeda virtual ameaçam a segurança dos ativos das pessoas e a ordem financeira do país e que a mineração de bitcoin à custa de recursos elétricos e as emissões de carbono são incompatíveis com os caminhos da China para o desenvolvimento econômico e social de alta qualidade, metas de pico de carbono e neutralidade de carbono.
Related Post:
É o primeiro caso em Pequim onde um contrato de mineração de bitcoin foi considerado inválido.
Em maio de 2019, o autor Fengfu Jiuxin Company (北京丰复久信营销科技公司, doravante "o autor") assinou uma série de contratos de serviço com o réu, uma empresa blockchain chamada Zhongyan Zhichuang Company (中研智创区块链技术有限公司, doravante “o réu”). De acordo com os contratos, o réu era obrigado a comprar e operar microservidores de armazenamento (ou seja, “máquinas de mineração”), fornecer serviços de valor agregado de dados por meio da mineração de bitcoin e pagar os lucros, e o autor arcaria com os custos de gerenciamento do réu em troca .
Durante a execução do contrato, o autor repetidamente solicitou ao réu o pagamento do produto, mas sem sucesso, e, assim, processou o réu por 278.16 bitcoins e os prejuízos decorrentes da ocupação do réu das “máquinas de mineração” após o término do serviço .
No primeiro julgamento, o Tribunal Popular Primário de Chaoyang de Pequim considerou que a transação envolvida neste caso era, em essência, uma atividade de mineração de bitcoin destinada a produzir moeda virtual por meio de “máquinas de mineração” exclusivas. Na opinião do tribunal, a mineração de bitcoin desperdiça muita energia e prejudica o interesse público. Além disso, as autoridades competentes têm expressamente transações proibidas relacionadas ao Bitcoin.
Related Post:
Portanto, o Tribunal Popular Primário de Chaoyang declarou o contrato inválido e rejeitou a reivindicação do autor.
Após o primeiro julgamento, o autor recorreu. O Terceiro Tribunal Intermediário de Pequim manteve a decisão do tribunal de primeira instância e negou provimento ao recurso.
Este caso exemplifica, mais uma vez, a ilegalidade das transações em moeda virtual na China.
Foto da capa por LATA em Unsplash
Contribuintes: Equipe de colaboradores da equipe CJO
