Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãoHindiItalianoJaponêsCoreanaPortuguêsRussoEspanholSuecoHebraicoIndonésioVietnamitaTailandêsTurcoMalay

Aplicação da CISG à RAEHK: Passado, Presente e Prospecto

Qua, 25 pode 2022
Categorias: Insights
Editor: CJ Observer

Introdução

Em 5 de maio de 2022, a China depositou uma declaração de extensão da aplicação territorial da Convenção das Nações Unidas sobre Contratos de Compra e Venda Internacional de Mercadorias (VIENA de 1980, doravante “CISG” ou “Convenção”) a Hong Kong, Região Administrativa Especial da China (“o HKSAR”). A aplicação territorial entrará em vigor em 1 de dezembro de 2022, de acordo com o artigo 97.º, n.º 3, da CISG.[1] Além disso, a declaração de que a China não está vinculada ao artigo 1(1)(b) da CISG não se aplica à RAEHK.[2] Portanto, a CISG entrará em vigor para Hong Kong em 1º de dezembro de 2022.

I. Passado: Aplicabilidade da CISG em Hong Kong foi negativa ou controversa

1.1 A aplicabilidade da CISG entre Hong Kong e China Continental foi negativa

A CISG é um tratado sobre comércio internacional com aceitação e influência mundial. Ele fornece regras uniformes para reger os contratos de venda internacional de mercadorias. A partir de agora, existem 95 estados contratantes da Convenção e 19 signatários. Como um dos Estados contratantes, a China depositou o documento de aprovação da Convenção junto ao Secretário-Geral das Nações Unidas em 11 de dezembro de 1986 e entrou oficialmente em vigor em 1º de janeiro de 1988. Sobre o conteúdo da Convenção, a China havia feito reservas de acordo com o artigo 95 da CISG que não estava vinculada pelos seguintes artigos: Artigo 1 (1) (b) (sobre a aplicação da lei de um Estado devido às regras de direito internacional privado), Artigo 11 e seus conteúdo (formas que não sejam formas escritas). No entanto, como naquela época Hong Kong não havia sido devolvida à China, a CISG não se aplicava a Hong Kong simultaneamente.

Por uma questão de história, Hong Kong foi administrada por muito tempo sob o governo britânico até 1º de julho de 1997, quando retornou à China. Antes do retorno de Hong Kong, a CISG não podia ser aplicada em Hong Kong porque o Reino Unido não era parte da CISG. Após a reunificação, embora o governo central chinês tenha assinado a CISG, não houve declaração, declaração ou disposição sobre se a CISG poderia ser aplicada em Hong Kong. Em 20 de junho de 1997, a China apresentou uma declaração ao Secretário-Geral das Nações Unidas, que listava as convenções às quais a China aderiu e que se aplicariam a Hong Kong após seu retorno. A CISG não estava na lista.[3]

Por um período considerável de tempo, estudiosos e profissionais chegaram basicamente a um consenso sobre a aplicação da CISG entre a China Continental e Hong Kong, ou seja, a menos que as partes concordem claramente que a CISG é a lei aplicável, a CISG não é aplicável às disputas entre as partes no continente e em Hong Kong.

1.2 Se a CISG é aplicável entre Hong Kong e países estrangeiros foi controverso

Ao contrário do consenso sobre a aplicação da CISG entre Hong Kong e a China Continental, no entanto, se a CISG é aplicável entre Hong Kong e países estrangeiros foi controverso no passado. Alguns tribunais estrangeiros acreditam que a CISG pode ser aplicada a Hong Kong com base no motivo de Hong Kong fazer parte do território da China, e as notas diplomáticas depositadas pela China não atenderam aos requisitos para uma reserva, pois a nota não "declarou expressamente as unidades territoriais às quais a Convenção se estende." (CNA Int'l Inc. x Guangdong Kelon Electronical Holdings[4]; Electrocraft Arkansas, Inc. x Super Electric Motors Ltd. [5]) Enquanto isso, alguns outros tribunais negam tal aplicabilidade (Caso de produtos de telecomunicações[6], Innotex Precision Ltd x Horei Image Products[7]).

Portanto, se a CISG pode ser aplicada entre Hong Kong e países estrangeiros tem sido controverso até esta declaração de 5 de maio de 2020.

 

II. Presente: Proposta, promulgação e efeito da nova portaria em HKSAR

Confrontados com a aplicação negativa ou controversa da CISG em Hong Kong, o governo da RAEHK e o Conselho Legislativo fizeram mudanças. Em 7 de outubro de 2021, a Portaria de Venda de Mercadorias (Convenção das Nações Unidas) (Cap. 641) (“Nova Portaria”) foi promulgada para implementar a CISG na RAE de Hong Kong.[8] De acordo com o artigo 1º “título abreviado e início” da Secção 1 da Nova Portaria, esta portaria entra em vigor em dia a designar pelo Secretário da Justiça por edital publicado no Diário da República. A CISG terá força de lei na RAE de Hong Kong assim que a Nova Portaria entrar em vigor, mas a reserva feita pela República Popular da China de acordo com o Artigo 95 da Convenção não é efetiva em Hong Kong. De acordo com a Nova Portaria, as regras da Nova Portaria ou CISG prevaleceriam na medida em que houvesse qualquer inconsistência entre a Nova Portaria ou CISG e quaisquer outras leis de Hong Kong.

Demorou mais de dois anos para Hong Kong considerar a proposta de aplicação da CISG em HKSAR antes que a Nova Portaria fosse finalmente promulgada. Em 27 de maio de 2019, o Departamento de Justiça (“DoJ”) do governo HSAR fez uma proposta e pretendia lançar um exercício de consulta de três meses em julho de 2019 sobre a proposta de aplicação da CISG à HKSAR.[9]  Embora houvesse uma declaração duvidosa de que a CISG prejudicaria a tradição do direito consuetudinário, o major ainda apoia fortemente a proposta de extensão da CISG a Hong Kong e vê isso como uma causa bem justificada.[10] Como as transações entre uma empresa em Hong Kong e uma empresa na China Continental ocorreram dentro do mesmo país, a CISG (como um tratado internacional) não se aplicava automaticamente. Havia tanta incerteza sobre se a CISG poderia ser estendida a todas as 'unidades territoriais' da República Popular da China (RPC) de acordo com o Artigo 93(4) se a RPC não fizesse uma declaração. Para eliminar essa ambiguidade, o DoJ defendeu a extensão expressa da CISG a Hong Kong. [11]

Por enquanto, ainda há certeza de que a Nova Portaria ou CISG não se aplica entre o Continente e a RAE de Hong Kong. Em termos de interpretação textual, como o artigo 1(1) da CISG estipula que “esta Convenção se aplica aos contratos de venda de bens entre partes cujos estabelecimentos estejam em Estados diferentes”, o que pode explicar que a CISG ou a Nova Portaria é não aplicável entre Hong Kong e a China Continental, uma vez que são unidades territoriais de um Estado. No entanto, dado que o Continente e a RAEHK são duas jurisdições diferentes, o DoJ pode explorar e discutir com o Continente a possibilidade de estabelecer um acordo recíproco para que as regras da CISG possam ser implementadas de forma abrangente e sistemática em relação às transações Hong Kong/Continente.[12]

 

III. Perspectiva: Benefícios para Hong Kong e Oportunidades para Macau

A extensão da aplicação da CISG para HKSAR poderia melhorar o status de Hong Kong como um centro de comércio internacional e resolução de disputas. Conforme observado no Documento de Consulta, há vantagens significativas na implementação da CISG em Hong Kong, que se manifestam principalmente nos seguintes aspectos: (1) impulsionar o crescimento do PIB e do comércio de Hong Kong; (2) evitar negócios de Hong Kong não familiarizados com as leis estrangeiras ao entrar em transações internacionais; (3) melhorar a competência de Hong Kong na resolução de disputas da CISG. Além disso, a capacidade de derrogar a CISG aumenta a autonomia e flexibilidade das partes. [13] Por último, mas não menos importante, esclarece a incerteza se a CISG poderia ser aplicada a Hong Kong para tribunais e profissionais estrangeiros.

A RAEM de Macau tem-se confrontado com a mesma situação que a RAE de Macau no que respeita à aplicabilidade da CISG. [14]O autor acredita que este evento de implementação da CISG em Hong Kong é uma oportunidade e pode ser um teste para Macau. Por outras palavras, o governo ou departamento legislativo da RAE de Macau pode tomar a decisão de “Macau seguirá o exemplo” dependendo do efeito da operação da CISG em Hong Kong.

 

 

Foto por Yu Feng Fei em Unsplash

 

[1]  Veja a Comissão das Nações Unidas sobre Direito do Comércio Internacional, 'China deposita declaração de aplicação territorial da Convenção das Nações Unidas sobre Contratos para a Venda Internacional de Mercadorias para Hong Kong SAR', disponível em https://uncitral.un.org/en/ news/china-deposits-declaration-territorial-application-united-nations-convention-contracts, visitado pela última vez em 21 de maio de 2022.

[2]  Veja os PRESS RELEASES, 'China deposita declaração de aplicação territorial da Convenção das Nações Unidas sobre Contratos de Venda Internacional de Mercadorias para Hong Kong SAR', disponível em https://unis.unvienna.org/unis/en/pressrels/2022/unisl327.html, visitado pela última vez em 21 de maio de 2022.

[3] Yao Jianjun, Uma breve análise da aplicação da Convenção das Nações Unidas sobre Contratos para a Venda Internacional de Mercadorias, disponível em http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2013-03/20/content_60313.htm?div=-1, visitado pela última vez em 21 de maio de 2022.

[4] Tribunal Distrital de Illinois, CNA Int'l Inc. contra Guangdong Kelon Electronical Holdings e outros, Processo No. 05 C 5734 (2008).

[5] Tribunal Distrital de Arkansas em Electrocraft Arkansas, Inc. v Super Electric Motors Ltd e outros, Processo No.4:09 CV 00318 SWW (2009).

[6] Cour de Cassation, Processo nº 04-117726, 2 de abril de 2008, tr. Nathalie Hoffman, disponível em http://cisgw3.law.pace.edu/cases/080402f1.html, visitado pela última vez em 21 de maio de 2022.

[7] Innotex Precision Ltd contra Horei Image Products 679 F. Supp. 2d 1356 (2009).

[8] Consulte a base de dados oficial da legislação de Hong Kong “Hong Kong e-Legislation”, Portaria nº 30 de 2021, disponível em https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap641, visitado pela última vez em 14 de maio de 2022.

[9] Consulta sobre a Proposta de Aplicação da Convenção das Nações Unidas sobre Contratos de Venda Internacional de Mercadorias para a Região Administrativa Especial de Hong Kong, Painel do Conselho Legislativo sobre Administração da Justiça e Serviços Jurídicos em 27 de maio de 2019, LC Paper no CB (4)908/ 18-19(03).

[10] Qiao Liu e Jiangyu Wang, Aplicando a CISG a Hong Kong: Análise Jurídica e Recomendações Políticas, The Chinese Journal of Comparative Law, (2022) pp. 1-10.

[11] Ibid.

[12] Resumo de antecedentes sobre a proposta de aplicação da Convenção das Nações Unidas sobre Contratos para a Venda Internacional de Mercadorias para a Região Administrativa Especial de Hong Kong, Reunião do Painel sobre Administração da Justiça e Serviços Jurídicos em 25 de maio de 2020, Documento LC No. CB (4)583 /19-20(06).

[13] Departamento de Justiça da Região Administrativa Especial de Hong Kong, 'Documento de Consulta sobre a Proposta de Aplicação da Convenção das Nações Unidas sobre Contratos de Venda Internacional de Mercadorias para a Região Administrativa Especial de Hong Kong', disponível em  https://www.doj.gov.hk/en/featured/consultation_paper.html, visitado pela última vez em 21 de maio de 2022.

[14] Zeyu Huang e Wenhui Chi, a CISG se aplica a Hong Kong e à China Continental Agora: Macau deve seguir o exemplo? 7 de maio de 2022, disponível em https://conflictoflaws.net/, visitado pela última vez em 21 de maio de 2022.

Contribuintes: Zilin Hao 郝 梓 林

Salvar como PDF

você pode gostar também

Tribunal de Wenzhou da China reconhece decisão monetária de Cingapura

Em 2022, um tribunal chinês local em Wenzhou, província de Zhejiang, decidiu reconhecer e executar uma decisão monetária proferida pelos tribunais estaduais de Singapura, conforme destacado num dos casos típicos relacionados com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) recentemente divulgado pela China. Supremo Tribunal Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encruzilhada legal: Tribunal canadense nega julgamento sumário para reconhecimento de julgamento chinês quando confrontado com processos paralelos

Em 2022, o Tribunal Superior de Justiça de Ontário do Canadá recusou-se a conceder uma sentença sumária para executar uma sentença monetária chinesa no contexto de dois processos paralelos no Canadá, indicando que os dois processos deveriam prosseguir em conjunto, pois havia sobreposição factual e jurídica, e passível de julgamento. questões envolviam defesas da justiça natural e políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declarações de acordos civis chineses: aplicáveis ​​em Cingapura?

Em 2016, o Tribunal Superior de Singapura recusou-se a conceder uma sentença sumária para fazer cumprir uma declaração de acordo civil chinês, alegando incerteza sobre a natureza de tais declarações de acordo, também conhecidas como 'julgamentos de mediação (civil)' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (B) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (3)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se em como os conflitos de jurisdição são resolvidos por meio de mecanismos como litispendência e fórum não conveniente.

O que há de novo nas regras da China sobre jurisdição civil internacional? (A) - Guia de Bolso da Lei de Processo Civil da China de 2023 (2)

A Quinta Emenda (2023) da Lei de Processo Civil da RPC abriu um novo capítulo sobre as regras de jurisdição civil internacional na China, abrangendo quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, processos paralelos, litispendência e forum non conveniens. Esta postagem concentra-se nos quatro tipos de fundamentos jurisdicionais, nomeadamente jurisdição especial, jurisdição por acordo, jurisdição por submissão e jurisdição exclusiva.