Observador de Justiça da China

中 司 观察

InglêsArabeChinês (simplificado)NeerlandêsFrancêsAlemãohindiItalianoJaponesaCoreanaPortuguêsRussoEspanholsuecohebraicoIndonesianVietnamitatailandêsturcoMalay

Aplicação da CISG na Arbitragem na China: Um Estudo de Caso com a CIETAC

Dom, 16 de outubro de 2022
Categorias: Insights
Contribuintes: Meng Yu 余 萌

avatar

 

Principais tópicos:

  • Um estudo sobre como a CISG é aplicada pela CIETAC esclarece os meandros de sua aplicação na arbitragem na China.
  • Em quase 90% dos casos relacionados à CISG tratados pela CIETAC, a CISG foi aplicada de acordo com o subparágrafo (1) (a) do Artigo 1 da CISG.
  • Se as partes escolherem expressamente a CISG como lei aplicável, desde que seja um contrato estrangeiro de acordo com as leis chinesas, o tribunal da CIETAC aplicará a CISG em estrita conformidade com o acordo das partes, independentemente de ambas as partes terem suas estabelecimentos comerciais nos Estados contratantes da CISG.
  • Em termos de validade dos contratos, matéria não coberta pela CISG, os tribunais arbitrais costumam determinar a lei aplicável de acordo com a Doutrina da Relação Mais Significativa em direito internacional privado e tomá-la como base para determinar sua validade.

A Comissão Internacional de Arbitragem Econômica e Comercial da China (“CIETAC”) é uma das mais respeitadas instituições internacionais de arbitragem na China e lida com o maior número de casos relacionados à Convenção das Nações Unidas sobre Contratos para a Venda Internacional de Mercadorias (CISG).

Banco de dados CISG da Pace University registra um total de 384 casos relacionados à CISG tratados pela CIETAC para o período de 1988 a 2021. No banco de dados de sentenças arbitrais da CIETAC, existem 553 sentenças relacionadas à CISG para o período de 2002 a 2020.

Podemos, portanto, observar como a CISG é aplicada pela CIETAC como exemplo para conhecer os meandros de sua aplicação na arbitragem na China.

O Sr. Wang Chengjie (王承杰), Vice-Diretor-Geral e Secretário-Geral da CIETAC, publicou o documento, “Aplicação da CISG na Arbitragem CIETAC”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) em “Judiciário Popular” (人民司法) (Nº 31, 2021).

Os destaques estão resumidos a seguir.

I. Como a CISG é aplicada pela CIETAC

1. Aplicação automática

Quando as partes tiverem seus estabelecimentos comerciais em diferentes Estados contratantes da CISG, e as partes não tiverem excluído a aplicação da CISG, o tribunal da CIETAC aplicará automaticamente a CISG. A lei que rege as questões não cobertas ou não esclarecidas pela CISG deve ser determinada de acordo com as regras do direito internacional privado.

De acordo com estatísticas incompletas, em quase 90% dos casos relacionados à CISG tratados pela CIETAC, a CISG foi aplicada de acordo com o inciso (1) (a) do artigo 1 da CISG.

A redação típica de tal sentença arbitral é a seguinte: “o tribunal arbitral observa que o Requerente tem sua sede na França, enquanto o Demandado tem sua sede na China, e que tanto a França quanto a China são Estados contratantes da CISG . Enquanto isso, nem o Requerente nem o Requerido descartaram a aplicação da CISG no contrato contestado ou durante a audiência. Portanto, de acordo com o Artigo 1 da CISG, a CISG se aplica ao contrato contestado entre o Requerente (com seu principal local de negócios na França) e o Requerido (com seu principal local de negócios na China) “.

2. Aplicação por acordo

Se as partes escolherem expressamente a CISG como a lei aplicável, desde que seja um contrato relacionado ao exterior sob as leis chinesas (especificamente, a Lei de Contrato da RPC e a Lei da RPC sobre a Aplicação de Leis às Relações Civis Relacionadas ao Exterior), e de acordo com o Artigo 47(2) das Regras de Arbitragem da CIETAC, o tribunal da CIETAC aplicará a CISG em estrita conformidade com o acordo das partes, independentemente de ambas as partes terem seus estabelecimentos comerciais em Estados contratantes da CISG.

A forma de tal acordo pode ser uma estipulação explícita no contrato de venda, uma declaração clara da aplicação da CISG durante o processo de arbitragem ou uma citação direta da CISG para fazer uma reclamação.

3. A aplicação da CISG prevalece

Na prática, é comum que as partes cujos estabelecimentos comerciais estejam em diferentes Estados contratantes estabeleçam no contrato que tanto a CISG quanto as leis chinesas se aplicam ou que as leis chinesas se aplicam.

(1) Quando as partes concordam que tanto a CISG quanto as leis chinesas se aplicam

A CIETAC sustenta que a CISG prevalecerá sobre as leis domésticas chinesas. Portanto, o tribunal arbitral aplicará preferencialmente a CISG. Para assuntos não cobertos pela CISG, o tribunal arbitral aplicará as leis chinesas.

(2) Quando as partes concordam que a lei chinesa deve ser aplicada exclusivamente

Sob circunstâncias em que as partes concordam que a lei chinesa deve ser aplicada exclusivamente, o tribunal geralmente ainda considera que a CISG deve prevalecer. Enquanto isso, como as partes concordaram com as leis chinesas como a lei aplicável, as questões não cobertas pela CISG, como a validade de um contrato, serão regidas pelas leis chinesas.

4. Aplicação por Referência

Quando a CISG não for a lei que rege a disputa, o tribunal arbitral também poderá citar a CISG sujeito aos requisitos de casos específicos.

II. Como a CIETAC determina a validade dos contratos

A CISG deixou claro que não será aplicável à validade do contrato. É prática comum para os tribunais da CIETAC determinar se um contrato é legal e válido antes de confirmar se o contrato pode ser considerado a base para a solução da disputa.

O tribunal arbitral normalmente determinará a lei aplicável de acordo com a Doutrina da Relação Mais Significativa em direito internacional privado e a tomará como base para determinar sua validade.

III. Como a CIETAC identifica uma violação material

O artigo 25 da CISG é uma disposição especial sobre a violação material do contrato e limita as circunstâncias em que as partes do contrato podem solicitar a rescisão do contrato por causa de pequenos defeitos no desempenho.

O tribunal arbitral considera que somente se a violação de uma parte causar danos à outra parte e resultar na frustração do objeto do contrato, poderá ser considerada uma violação material e o contrato poderá ser rescindido.

Em particular, o tribunal arbitral geralmente considera que:

(1) Uma violação material é diferente de uma violação comum, que tem como premissa a frustração do objetivo do contrato.

(2) O comprador não pode alegar que o vendedor está em violação material do contrato apenas porque um dos resultados não é o ideal, a menos que o objetivo do contrato não possa ser realizado. E a finalidade do contrato só pode ser analisada e compreendida de acordo com o conteúdo do contrato, não podendo ser ampliada arbitrariamente.

(3) É claro que o incumprimento das expectativas das partes é causado ou causado principalmente pelo incumprimento do contrato.

(4) Se o defeito de desempenho relevante for remediável, ou a parte não infratora puder remediá-lo por si mesma e reivindicar a perda correspondente contra a parte infratora, não constituirá uma violação material.

(5) O objetivo de um contrato de venda não é o mesmo que o objeto do contrato, mas tem um significado mais amplo, incluindo a expectativa de uma parte de todos os consentimentos mútuos alcançados sob o contrato, como o tempo e os métodos de atuação.

XNUMX. Como a CIETAC determina os danos

O regime de indenização da CISG interpretado pelo tribunal arbitral da CIETAC é basicamente consistente com o Digest of Case Law da UNCITRAL sobre a Convenção das Nações Unidas sobre a Venda Internacional de Mercadorias em 2016.

V. Como o CIETAC analisa evidências eletrônicas

Em 2013, a China retirou sua reserva ao Artigo 11 da CISG, ou seja, a China não exigia mais que as partes celebrassem contratos de venda internacional de mercadorias por escrito. Isso significa que a evidência eletrônica já é aceitável na China em casos relacionados à CISG.

Os tribunais arbitrais respeitam as práticas comerciais das partes na celebração de contratos por meio de trocas eletrônicas de dados, como e-mails, histórico de bate-papo online, mensagens curtas de celular, WeChat, assinaturas eletrônicas e nomes de domínio.

Quanto à autenticidade da prova eletrônica, o tribunal arbitral da CIETAC normalmente julgará a identidade do remetente da prova, a confiabilidade, continuidade e integridade da fonte, e tomará uma decisão final sobre a aceitação da prova após levar em consideração o caso. fatos e outras provas relevantes.

 

 

 

Contribuintes: Meng Yu 余 萌

Salvar como PDF

você pode gostar também

Como os juízes chineses reconhecem as sentenças de falência estrangeiras

Em 2021, o Tribunal Marítimo de Xiamen decidiu, com base no princípio da reciprocidade, reconhecer a ordem do Supremo Tribunal de Cingapura, que designou um titular de insolvência. O juiz de primeira instância compartilha sua opinião sobre a revisão da reciprocidade em pedidos de reconhecimento de sentenças de falência estrangeiras.